Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 7У-496/2021[77-317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Малышевой Н.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Невмержицкого ФИО8 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2019 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 21 октября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2019 года

Невмержицкий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 15 апреля 2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Охинского городского суда от 30 октября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению этого же суда от 28 марта 2013 года условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 2 года 2 месяца. Освободился 17 июля 2015 года по отбытию срока наказания. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2015 года установлен административный надзор с 21 мая 2015 года по 21 мая 2018 года;

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N25 городского округа "город Южно-Сахалинск по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 8 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N33 Холмского района Сахалинской области по ст.264.1, 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N19 Холмского района Сахалинской области по ст.264.1, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N19 Холмского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 июля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 21 октября 2019 года приговор суда первой инстанции изменен.

Назначено наказание по ст.264.1 УК РФ назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N19 Холмского района Сахалинской области от 13 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитано наказание, отбытое с 8 февраля 2019 года по 21 октября 2019 года.

В окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитано отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N25 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 25 мая 2017 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 6 июня 2017 года по 8 февраля 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Невмержицкий И.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 13 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Невмержицкий И.Н. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что суд не применил к нему положения ст.73 УК РФ, Суд первой инстанции не мотивировал применение ч.2 ст.68 УК РФ, а суд апелляционной инстанции не мотивировал применение ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что 1\3 надо исчислять от максимально возможного наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что составляет 4 месяца. В судебных заседаниях неоднократно необоснованно объявлялся перерыв, вместо отложения. В приговоре не указаны доказательства, подтверждающие обвинение. В протоколе также нет сведений об исследовании доказательств. Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Невмержицкого И.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Невмержицкого И.Н. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Невмержицкий И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об исследовании доказательств, подтверждающих обвинение и отсутствие в приговоре ссылки на такие доказательства, не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Объявление председательствующим в судебном заседании перерывов нарушением УПК РФ также не является.

Обвинение, с которым согласился Невмержицкий И.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, действиям Невмержицкого И.Н. дана верная юридическая оценка.

Наказание Невмержицкому И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Невмержицкому И.Н. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.2269 УПК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы в апелляционном постановлении указаны основания применения ч.3 ст.68 УК РФ. Утверждение автора кассационной жалобы о неправильном исчислении судом апелляционной инстанции 1\3 основано на неверном толковании уголовного закона.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Невмержицкого ФИО10 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2019 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 21 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Н.В.Малышева