Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-6529/2020[77-123/2021-(77-1357/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Дежурной Г.М. и Васильева А.П, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Калачинского А.А, при ведении протокола секретарем Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова Александра Александровича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Калачинского А.А. в интересах осужденного Сафронова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года, Сафронов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 12.01.2016 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 06 апреля 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.11.2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 ноября 2017 года.

- 06.08.2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79, ч.4 ст.70 УК РФ (с неотбытым наказанием по приговору от 12.01.2016), окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужден: - по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, по совокупности приговоров к наказанию, назначенном по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.08.2019 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.08.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Барчан Александр Петрович, в отношении которого приговор в апелляционном и кассационном порядке никем не обжалован.

В апелляционном порядке приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года не пересматривался.

Сафронов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц с Барчаном А.П. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение МОО "Народная дружина города Южно-Сахалинска" и хищением имущества, принадлежащего этому обществу на сумму 15000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину Родинову С.С. на сумму 14000 рублей.

Указанное преступление названными лицами совершено в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 17 ноября 2019 года в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов А.А. оспаривает законность состоявшегося приговора в части незачета в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ времени содержания его в СИЗО до постановления приговора 12.08.2020 года. Также указал, что судом не учтены в полной мере его явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сафронова А.А. и Барчана А.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимые признали себя виновными в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознавали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Сафронов А.А. и Барчан А.П, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Сафронова А.А. и Барчана А.П. судом верно квалифицированы по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Сафронову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в числе которых признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, обстоятельство отягчающее наказание, каковым обоснованно признан рецидив, поскольку Сафронов А.А. имеет не погашенную судимость по предыдущему приговору, по которому к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ не применялись. В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Сафронов А.А. указал в кассационной жалобе, ранее учтенных приговором суда, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Сафронову А.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью его общественной опасности, относящиеся к категории тяжкого. Также, судом обоснованно не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Сафронову А.А. наказание по настоящему делу, с учетом установленных по делу названных обстоятельств, обосновано назначено с применением правил ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, в нижних пределах, соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать не справедливым. Режим отбывания наказания Сафронову А.А. в исправительной колонии строгого режима определен верно, поскольку последний отбывал наказание в виде лишения свободы реально по предыдущему приговору.

В части незачета в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ времени содержания его в СИЗО до постановления приговора 12.08.2020 года, то коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами "б" и "в" части 3.1 ст.72 УК РФ не применяются при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу к осужденным в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года Сафронову А.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и была избрана вместе с постановлением приговора. В связи с чем, оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания Сафронова А.А. в СИЗО до постановления приговора 12.08.2020 года, не имеются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сафронова Александра Александровича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

А.П. Васильев