Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-6607/2020[77-173/2021-(77-1408/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Васильева А.П. и Юртаева Н.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Дмитриева В.И, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева Василия Ивановича о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Дмитриева В.И. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года, Дмитриев Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Якутской АССР, судимый

- 29.04.2010 г. Хангаласским районным судом РС (Якутия) по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

29.03.2011 г. Хангаласским районным судом РС (Якутия) по п. "б" ч. ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.04.2019 года.

Осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению с 29.10.2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Дмитриева В.И. под стражей с 20.07.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Дмитриев В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств- каннабиса (марихуаны), массой котороых в высушенном виде составляет 550 грамм, в крупном размере.

Указанное преступление Дмитриевым В.И. совершено в период с 11.07.2019 по 19.07.2019 года то есть до момента изъятия, с с.Тумул Хангаласского района РС (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.И. просит пересмотреть приговор суда ввиду несогласия с назначенным ему наказанием, которое, по его мнению, должно составлять не более 3 лет лишения свободы. Оспаривает выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы N634 от 12.09.2019, полагая, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и после его совершения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установиласледующее.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Дмитриева В.И. постановлен в общем порядке после проведения по делу судебного разбирательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства вины Дмитриева В.И, несмотря на не признание своей вины, нашли свое подтверждение: показаниями сотрудников полиции ФИО5, и ФИО6, ФИО7 о том, что работая по оперативной информации в отношении лица, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств ими был задержан Дмитриев В.И, в его жилище и дворе дома произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, где Дмитриев В.И. дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО8, который выступал одним из понятых при производстве осмотра жилища Дмитриева В.И, который подтвердил обстоятельства производства осмотра и обнаружения и изъятия наркотического средства, и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе справкой об исследовании наркотического средства N245/ф от 20.07.2019, заключением эксперта N348/ф от 25.07.2019, которыми подтвержден качественный и количественный состав наркотического средства, вмененного Дмитриеву В.И. Исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Дмитриева В.И. Также, судом обоснованно признано в качестве допустимого доказательства показания Дмитриева В.И, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 35-38) и обвиняемого (т.1 л.д.73-77, 123-126), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.60-68), которые составлены в соответствии с положениями ст.164 УПК РФ, данными в присутствии его защитника, заверенные личной подписью осужденного.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав доказательства, судом правильно квалифицированы действия Дмитриева В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в судебной коллегией в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции обосновано признаны правильными выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы N634 от 12.09.2019, которой установлено, что несмотря на имеющиеся у Дмитриева В.И. признаки органического расстройства здоровья, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, после его совершения.

Наказание Дмитриеву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание - опасного рецидива, влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, посягающих на охрану здоровья граждан, наличие им прежних судимостей, которые на момент совершения им преступления по настоящему делу не истекли, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Дмитриеву В.И. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Судом мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 12.12.2019 года вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Дмитриева Василия Ивановича о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года- оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П.Васильев

Н.Н. Юртаев