Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-731/2021[77-348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Любенко С.В, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Постникова Артура Рашидовича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2021 года, Постников Артур Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Татарстан, судимый:

- 12.04.2013 Кировским районным судом г.Казани по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, - 2406.2013 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 12.04.2013 года, окончательно назначено наказание виде 4 года 1 месяц лишения свободы, - 05.09.2013 Советским районным судом г.Казани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.06.2013 года, окончательно назначено наказание виде 4 года 10 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.04.2014 года.

Осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с 07 апреля 2020 года.

Мера пресечения Постникову А.Р. в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказание период содержания под стражей с 28.01.2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 07.04.2020 года.

Постников А.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10, 12 грамм, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление Постниковым А.Р. совершено 27.01.2020 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Постников А.Р. не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить. Полагает приговор чрезмерно суровым, судом не учтено наличие малолетнего ребенка, что он является единственным кормильцем, ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установиласледующее.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Постникова А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Постников А.Р, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Постникова А.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Постникову А.Р. в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61, 62, 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны явка с повинной, активное способствование его раскрытию и расследованию, наличие малолетнего ребенка наличие заболеваний, отягчающего наказание, в качестве которого обосновано признан особо опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, ее личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Постникову А.Р. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Постникову А.Р. назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с признанием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, которые были им приведены в кассационной жалобе, оснований для их повторного учета не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Постникова Артура Рашидовича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.П.Васильев

С.В. Любенко