Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-760/2021[77-364/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Любенко С.В. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Аветисяна А.А, адвоката Мельникова В.С, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аветисяна Арамаиса Андраниковича о пересмотре приговора Тындинского районного суда Амурской области от 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Аветисяна А.А, адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тындинского районного суда Амурской области от 27 сентября 2019 года, Аветисян Арамаис Андраникович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Армения, судимый:

- 10.05.2018 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 13 марта 2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы; не отбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 17 суток;

- 22.08.2018 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N2 по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 166 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 11 месяцев 06 дней;

- 20.11.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; неотбытый дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 07 дней.

Осужден: - по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Аветисяну А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 20.11.2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам: Тындинского районного суда Амурской области от 10.05.2018 года, мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N2 от 22.08.2018 года, мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 20.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с 27.09.2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.02.2019 года по 12 марта 2019 года, с 27.09.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск в пользу ООО " "данные изъяты"", сохранен арест на счета Аветисяна А.А. в ПАО "Сбербанк".

В апелляционном порядке приговор Тындинского районного суда Амурской области от 27 сентября 2019 не пересматривался, вступил в законную силу 11 октября 2019 года.

Аветисян А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с С, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, с незаконным проникновением в помещение, причинившее ущерб ООО "Люкс" в особо крупном размере на сумму 1256332, 61 рублей.

Указанное преступление совершено в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Аветисян А.А. оспаривает законность состоявшегося приговора в части назначения чрезмерно сурового наказания. Судом не учтены в полной мере его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Аветисяна А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновными в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Аветисян А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Аветисяна А.А. судом верно квалифицированы по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Наказание Аветисяну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60, 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в числе которых признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Аветисян А.А. указал в кассационной жалобе, ранее учтенных приговором суда, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Аветисяну А.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью его общественной опасности, относящиеся к категории тяжкого. Также, судом обоснованно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное Аветисяну А.А. наказание по настоящему делу, с учетом установленных по делу названных обстоятельств, обосновано назначено с применением правил ст.ст.70, 71, 74 УК РФ, в нижних пределах, соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать не справедливым. Режим отбывания наказания Аветисяну А.А. в исправительной колонии общего режима определен верно, поскольку последний не отбывал наказание в виде лишения свободы реально по предыдущим приговорам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Аветисяна Арамаиса Андраниковича о пересмотре приговора Тындинского районного суда Амурской области от 27 сентября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Н.Ю. Хромина

С.В. Любенко