Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 7У-819/2021[77-395/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукина ФИО9 на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года

Лукин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Якутской АССР, судимый:

- 22 марта 2018 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 ноября 2019 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.1 ст.213, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 22 марта 2018 года, 24 мая 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора, то есть с 7 февраля 2020 года.

Зачтен в срок наказания отбытый по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2019 года срок - в период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года, а также время содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до 3 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 21 февраля 2020 года.

Лукин А.В. осужден за умышленное причинение ФИО11- ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 3 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукин А.В. не согласился с приговором, указав в обоснование, что приговор чрезмерно суровый. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: преклонный возраст, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Просит снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Лукина А.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Лукин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Лукин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств действия Лукина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание Лукину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание Лукина А.В, судом признано признание вины, в связи с чем дополнительно признавать обстоятельством, смягчающим наказание, "искреннее раскаяние" не требовалось.

Также не имелось законных оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание, возраст осужденного (52 года на момент вынесения приговора).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом в описательно-мотивировочной части приговора приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния Лукина А.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лукина ФИО12 на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.И.Маркова

Е.В.Резниченко