Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-881/2021[77-410/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Сердюк А.Б, осужденного Гордецова А.А, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордецова Алексея Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 декабря 2019 года, апелляционное постановление Пожарского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 декабря 2019 года

Гордецов Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Пожарского судебного района "адрес" по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением после задержания для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осужден

по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Гордецов А.А. осужден за умышленное причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и за угрозу убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в птг. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гордецов А.А. оспаривает законность и обоснованность осуждения по ч.1 ст. 119 УК РФ, утверждает об отсутствии доказательств его виновности в угрозе убийством ФИО6 Просит приговор по указанным основаниям изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Гордецова А.А. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, круг оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения уголовного и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Судом уголовное дело в отношении Гордецова А.А. рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, показаниям Гордецова А.А, данным в ходе предварительного расследования, показаниям потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, выводам экспертов, данным, отраженным в протоколах следственных действий, суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Содеянное Гордецовым А.А. получило надлежащую юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Гордецова А.А. в угрозе убийством ФИО6 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются показаниями потерпевшей, согласно которым высказанная осужденным угроза была подкреплена объективными действиями Гордецова А.А, применившего насилие, и, учитывая поведение Гордецова А.А, его действия в отношении ФИО5, потерпевшая воспринимала угрозу реально как опасную для ее жизни. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля суд не установил, не усматривает таковых по доводам кассационной жалобы и судебная коллегия.

Суд, оценив доказательства в совокупности, с учетом характера действий Гордецова А.А, конкретной обстановки происходящего, восприятия высказанной угрозы потерпевшей, пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное Гордецову А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гордецова Алексея Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 12 декабря 2019 года, апелляционное постановление Пожарского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова