Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 7У-923/2021[77-427/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Хандобина В.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденного Одинаева Хасана Сафаровича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2019 года

Одинаев Хасан Сафарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" к-с "адрес", судимый:

- 23 июля 2014 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Одинаев Х.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 51, 72 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хандобин В.А. просит смягчить назначенное Одинаеву Х.С. наказание, утверждает о том, что суд не привел мотивов о невозможности назначения наказания в размере 1/3 части от максимального срока наказания и применения ч.3 ст. 68 УК РФ; считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного в ходе предварительного расследования и в суде, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, дают основания для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Хандобина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что по делу судом не допущено нарушений закона, отвечающих критериям, указанным в ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, и влекущих изменение или отмену приговора суда.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Одинаева Х.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Действия Одинаева Х.С. квалифицированы правильно.

Назначенное Одинаеву Х.С. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено. Назначая Одинаеву Х.С. наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд свое решение мотивировал, не найдя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, наказание Одинаеву Х.С. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу адвоката Хандобина В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденного Одинаева Хасана Сафаровича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2019 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко