Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-935/2021[77-430/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А.

с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Попкова Д.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вебера Николая Ивановича на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 18 сентября 2020 года

Вебер Николай Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Казахской ССР, несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Вебер Н.И. признан виновным в том, что управляя автомобилем марки "КАМАЗ" в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Вебер Н.И. полагает назначенное наказание излишне суровым, просит учесть его возраст, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства и смягчить наказание, или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях потерпевшая ФИО7, заместитель прокурора "адрес" ФИО8 просят кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в частности, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о значимых для дела обстоятельствах, выводы эксперта, данные, отраженные в протоколах следственных действий, суд проверил и оценил в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения признавался Вебером Н.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтвержден данными медицинского освидетельствования (л.д. 41-46, 65 т.1).

Действия Вебера Н.И. получили надлежащую юридическую оценку.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом применены правильно. Наказание назначено на срок приближенный к минимально предусмотренному санкцией ч.4 ст. 264 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания с реальной изоляцией от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивированы.

Оснований для смягчения наказания не установлено, поскольку назначено наказание в соответствии с требованиями закона, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Вебера Николая Ивановича на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 18 сентября 2020 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер