Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-1171/2021[88-2723/2021]

23 марта 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Саввина Вадима Юрьевича к ИП Кожаковой Янине Гамировне, ГСК "Маяк-21 век" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе ИП Кожаковой Я.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года, с ИП Кожаковой Я.Г. в пользу Саввина В.Ю. взысканы ущерб в размере 43224, 10 руб, судебные расходы в размере 17297 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ИП Кожаковой Я.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для обращения Саввина В.Ю. в суд с требованиями о возмещении вреда послужило причинение ущерба транспортному средству истца вследствие падения на его автомобиль 20 марта 2020 года снега с крыши дома, организацией по обслуживанию которого является ИП Кожаковой Я.Г.

Разрешая спор, суды обеих инстанции признали доказанной совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на ИП Кожакову Я.Г. за причиненный автомобилю истца ущерб, вследствие необеспечения организации и своевременной уборки снега с крыши дома в соответствии с условиями договора управления от 14 октября 2018 года б/н.

Доводы кассационной жалобы об отсутствия вины в причинении вреда были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела и получивших оценку судами, а также оценку новых доказательств, представленных ею с кассационной жалобой, между тем суд кассационной инстанции полномочиями по оценке и переоценке доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2020 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Кожаковой Я.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий