Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1993/2021[88-2881/2021]

.

16 марта 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Новиковой Валерии Александровны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе Новиковой В.А. на апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года, установил:

решением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 28 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Новиковой В.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов.

Не согласившись с названым решением, Новикова В.А. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 28 октября 2020 года апелляционная жалоба Новиковой В.А. оставлена без движения по причине непредставления Новиковой В.А. документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, - третьи лицам - Кондратьеву А.Е, АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года определение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новиковой В.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Как следует из судебных актов и материалов дела, решая вопрос о принятии апелляционной жалобы Новиковой В.А, судья, установив ее несоответствие требованиям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об оставлении жалобы без движения, определением от 28 октября 2020 года предложив заявителю в пятидневный срок со дня получения копии определения исправить указанные в определении недостатки.

Поскольку вышеуказанное определение не было исполнено, то с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, с которым мотивированно согласился суд апелляционной инстанции, правомерно вынес определение от 30 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы заявителю.

При этом, проверяя правильность принятого судом первой инстанции решения о возврате жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы Новиковой В.А. о невозможности по объективным причинам исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, признав их несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда апелляционной инстанции не содержат, не опровергают правильность выводов нижестоящего суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий