Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-11507/2020[77-1969/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО7, ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора Лох Е.Н, защитника осужденного - адвоката ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора "адрес" ФИО6 на приговор Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления защитника - адвоката ФИО5, поддержавшего кассационное представление и просившего приговор изменить, прокурора Лох Е.Н, не поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского "адрес" по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тутаевского городского суда "адрес" испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" ФИО6 с приговором суда не соглашается ввиду существенного нарушения судом уголовного закона. Автор жалобы указывает, что судом, в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в частности, наличие судимостей за совершение аналогичных преступлений, учтено повторно при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что ФИО1 был судим за совершение двух аналогичных преступлений как на обстоятельство, характеризующее личность осужденного, снизить наказания, назначенные по ст. 264.1 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Назначенное осужденному наказание, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, наказание назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом особенностей досудебного судопроизводства в виде дознания в сокращённой форме и особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Довод кассационного представления о повторном учете при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, в частности судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как их наличие не признано судом обстоятельством, отягчающим наказание и указанными судимостями суд не мотивировал вопросы назначения наказания, а лишь привел их в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании вывода о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам.

Нарушений конституционных либо процессуальных прав участников процесса, которые могли иметь существенное значение для исхода дела и повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи