Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-13310/2020[77-32/2021-(77-2484/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова Г.В, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

потерпевшей ФИО10

представителя потерпевшей-

адвоката Шкреда В.П, осужденного Соколова Д.А.

защитника - адвоката Писаревского Н.Д, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО12 на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы; выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года

Соколов Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным определением Московского городского суда от 8 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Соколов Д.А. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО11 выражая несогласие с судебными решениями, считает, что действия осужденного необходимо переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ просит учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у осужденного "данные изъяты", двух "данные изъяты" и смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Соколова Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и причастность Соколова Д.А. к его совершению.

Нанося удар ножом в левую часть груди потерпевшего, Соколов Д.А. предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, и желал наступление такого результата.

Содеянное осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ, квалифицировано правильно, оснований для переквалификации содеянного осужденным на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Соколову Д.А, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства (явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", наличие "данные изъяты") судом приняты во внимание.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Наказание назначенное Соколову Д.А. является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2020 года в отношении Соколова Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: