Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-14167/2020[77-174/2021-(77-2684/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р, с участием прокурора Змазневой О.Б, защитника-адвоката Айсина А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского района Костромской области от 4 сентября 2020 года в отношении Каршина С.А.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и поступивших возражений, выступления прокурора Змазневой О.Б. поддержавшей кассационное представление, мнение защитника-адвоката Айсина А.Х, просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского района Костромской области от 4 сентября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Каршина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Фадеев А.П. полагает, что судебное решение подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что придя к выводу об истечении срока давности привлечения Каршина С.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, суд не учел разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которым сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. При этом, согласно установленным судом обстоятельствам причиненный Каршиным С.А. в результате невыплаты заработной платы ущерб, не возмещен, заявление Каршина С.А. от 29 октября 2018 года об увольнении по собственному желанию зарегистрировано в межрайонной ИФНС России N 6 по Костромской области 13 февраля 2019 года. Таким образом, на момент вынесения судебного решения, установленные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Каршина С.А. к уголовной ответственности не истекли, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имелось. Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В возражении на кассационное представление адвокат Ивкова Е.А. в интересах Каршина С.А. просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущены.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого судебного решения Каршин С.А. обвиняется в том, что являясь в период времени с июня 2018 года по ноябрь 2018 года руководителем ООО ФИО13", имея реальную возможность выплачивать работникам заработную плату, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил полную невыплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат 273 работникам указанной организации, начисленных за период с 1 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года и подлежащих выплате не позднее 15 сентября 2018 года, а всего в общей сумме 10 071 098, 13 рубля.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу 4 сентября 2020 года подсудимый Каршин С.А. и его защитник Ивкова Е.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каршина С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя по ходатайству, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, не выяснив отношения по данному вопросу потерпевших, не принимавших участия в судебном заседании, пришел к выводу о его удовлетворении, сославшись на то, что преступление, в котором обвиняется Каршин С.А. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Каршину С.А. инкриминируется полная невыплата заработной платы за период с апреля 2018 года по июль 2018 года, срок выплаты которой истек 15 августа 2018 года, и, следовательно, по состоянию на 4 сентября 2020 года истек предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок привлечения Каршина С.А. к уголовной ответственности.

С этим выводом нельзя согласиться.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом, как справедливо указано в кассационном представлении, суд не учел, что согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности.

Сведений о погашении задолженности по выплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам ООО " ФИО12" материалы уголовного дела не содержат, заявление об увольнении Каршиным С.А. подано 28 сентября 2018 года, на основании данного заявления Каршиным С.А. был издан приказ по данной организации от 29 октября 2018 года N 254-к об увольнении 29 октября 2018 года, который был зарегистрирован в межрайонной ИФНС России N 6 по Костромской области 13 февраля 2019 года. Время фактического прекращения трудовых отношений Каршина С.А. в указанной организации судом с достоверностью не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об истечении срока давности и об освобождении Каршина С.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела не соответствует закону, а судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит в строгом соответствии с законом установить фактические обстоятельства уголовного дела, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, и с учетом соблюдения прав участников процесса, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского района Костромской области от 4 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каршина Сергея Анатольевича отменить, передать уголовное дело в отношении Каршина А.С. на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи