Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-14250/2020[77-180/2021-(77-2690/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Хаматуллиной А.Р, с участием:

осужденного Слободчикова А.В. и его защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н. на апелляционное постановление Собинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, прокурора Зверевой А.В. в поддержку его доводов, выступление осужденного Слободчикова А.В. и его защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, просивших об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 7 мая 2020 года

Слободчиков Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 13 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 22 августа 2016 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Слободчикова А.В. под стражей с 28 июня 2019 года по 29 апреля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом времени содержания под стражей постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым.

Мера пресечения в отношении Слободчикова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению Собинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Слободчикову А.В. наказания по ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на оставление без изменения в отношении Слободчикова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору Слободчиков А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 2 декабря 2018 года в д. Курилово Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области Хлустиков Н.Н. с решением суда второй инстанции не соглашается. Обращает внимание на то, что отказ от защитника лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Согласно положениям ст. 16, п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в случае, если дознание по делу производилось в сокращенной форме, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в том числе, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Однако вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без адвоката, нарушив тем самым гарантированное осужденному право на защиту. Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу имеются.

Обжалуемый осужденным приговор был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, по результатам которого 21 августа 2020 года вынесено апелляционное постановление.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 августа 2020 года осужденный Слободчиков А.В. и его защитник участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Вместе с тем данные требования уголовно-процессуального закона не были учтены судом апелляционной инстанции, поскольку согласно материалам дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Слободчиков А.В. не был обеспечен адвокатом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденного Слободчикова А.В. на защиту. При этом отказ Слободчикова А.В. от защитника не должен был приниматься судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку он не основан на законе.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, являющимся в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Собинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2020 года в отношении Слободчикова Алексея Викторовича отменить. Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Председательствующий

Судьи