Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8а-2185/2021[88а-5731/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкина Е.П., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу административного истца Беляковой Оксаны Игоревны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2020 года, апелляционное определение судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Беляковой Оксаны Игоревны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО Тюрину В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО Некипеловой ФИО14 о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконными постановлений и их отмене (дело N 2а-3018/2019), установила:

Белякова О.И. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Тюрину В.Е, Некипеловой А.Н. о признании незаконным бездействия в части необращения взыскания на принадлежащие должникам объекты движимого и недвижимого имущества, необращении взыскания на заработную плату, о возложении на административных ответчиков обязанности обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, взыскание на заработную плату, признать незаконным постановление от 12 марта 2019 года о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, вынесенное судебным приставом Некипеловой А.Н, постановление от 06 мая 2019 года о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, вынесенное Тюриным В.Е. и отменить их.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области по исполнительному производству N-ИП N-ИП, возбужденных на основании исполнительного листа от 04 марта 2019 года N 2-1034/2018 года в отношении Каменской Н.Е. и Каменкого С.А.; признать незаконными постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, от 12 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипеловой А.Н, постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 06 мая 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Тюриным В.Е. и отменить их.

Дополнительным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года постановлено: обязать судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП, возбужденным 15 марта 2019 года на основании исполнительного листа от 04 марта 2019 года N 2-1034/2018 обратить взыскание на установленные объекты движимого и недвижимого имущества должника, денежные средства, обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должников, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Совкомбанк", открытых на имя Каменской Н.Е, заработную плату Каменской Н.Е. в ООО "Монолитспецпроект", иное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 13 марта 2020 года решение и дополнительное районного суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года, дополнительное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 13 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя административного истца Беляковой О.И, Ларионова С.О, без удовлетворения.

01 сентября 2020 года представитель административного истца Беляковой О.И. - Ларионов С.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с защитой нарушенных прав и законных интересов, в размере 47 500 руб.

Определением судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2020 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, ходатайства о восстановлении которого не заявлено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представитель административного истца Беляковой О.И, Ларионов С.О, ставит вопрос об отмене определения Рыбинского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2020 года и апелляционного определения судьи судебной коллегии Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что судами нижестоящих судебных инстанций неверно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из смысла названной нормы процессуального закона, рассмотрение дела заканчивается принятием последнего судебного акта по делу.

Судьи обеих инстанций не учли, что кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, последним судебным актом по административному делу по административному иску Беляковой Оксаны Игоревны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО Тюрину В.Е, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО Некипеловой Анне Николаевне о признании незаконными действия (бездействия), признании незаконными постановлений и их отмене, которым закончилось рассмотрение данного дела, является кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 года.

С заявлением в суд о взыскании судебных расходов Данилова Т.А. обратилась 01 сентября 2020 года, то есть в пределах предусмотренного частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Поскольку судьями первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный часть 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.П. Рахманкина