Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-33016/2020[88-7139/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества "ТЕХМАШСЕРВИС" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 года.

по иску Слухая Сергея Николаевича к Акционерному обществу "ТЕХМАШСЕРВИС" о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, восстановлении на работе, взыскании (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-683/2020)

установил:

Акционерное общество "ТЕХМАШСЕРВИС" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

В соответствии со ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов (часть 2).

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением (часть 4).

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют (часть 6).

Однако в кассационной жалобе отсутствует указание на основания, по которым обжалуется апелляционное определение, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

Кроме того, податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. В жалобе и приложенных к ней документах не изложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Помимо этого, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагается в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Акционерного общества "ТЕХМАШСЕРВИС" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 года оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.В. Матушкина