Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1451/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., изучив жалобу Зинурова Раиля Ринатовича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Ганеевой Альбины Хамитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2020 года Ганеева А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Зинуров Р.Р. ставит вопрос об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, считая его незаконным, оставлении без изменения постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганеева А.Х, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Зинуровым Р.Р. жалобы на решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, в установленный срок возражения не направила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ганеевой А.Х. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ганеева А.Х. 26 марта 2020 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем "Mercedes"-"Benz" с государственным регистрационным знаком N и двигаясь возле дома N 131В по улице Юлиуса Фучика в городе Казани, в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, проигнорировала требование дорожной разметки 1.3 "Сплошная линия" совершила разворот, в результате чего совершила столкновение с автомобилем "Lada"-"Priora" под управлением Зинурова Р.Р, в результате чего причинила ему легкий вред здоровью.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых, транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 "Сплошная линия" разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м.

При рассмотрении дела по существу судья районного суда установилнарушение Ганеевой А.Х. требований пунктов 9.2, 1.3 Правил дорожного движения, несоблюдение требований дорожной разметки 1.3 "Сплошная линия" и наличие причинной связи между указанными нарушениями Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью Зинурова Р.Р.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья Верховного Суда Республики Татарстан подробно анализируя показания Ганеевой А.Х, Зинурова Р.Р, схему места совершения административного правонарушения, на которой в том числе зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, установил, что маневр разворота Ганеевой А.Х. не был сопряжен с пересечением линии разметки 1.3 "Сплошная линия", а предпринимался в пределах пешеходного перехода.

Не согласиться с выводами судьи, приведенными в судебном решении, оснований не имеется.

Установив не выполнение судьей районного суда требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, у судьи второй инстанции основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, имелись.

Указание в решении о выезде Зинурова Р.Р. на встречную сторону дороги в том месте, где это было исключено Правилами дорожного движения, не нарушает прав последнего, поскольку нарушение Зинуровым Р.Р. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлено не решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан, а постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому району города Казани от 9 июня 2020 года, которым Зинуров Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы указанного дела об административном правонарушении были исследованы судьей второй инстанции при рассмотрении жалобы Ганеевой А.Х. на не вступившее в законную силу постановление, что не противоречит требованию статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зинуров Р.Р. указывает на наличие противоречий в выводах судьи второй инстанции, поскольку суд, анализируя материалы дела, указывает на то, что причиной возникновения опасности на дороге стало именно совершение водителем Ганеевой А.Х. разворота в нарушении Правил Дорожного движения, так как именно это и заставило Зинурова Р.Р. изменить траекторию движения.

Данный довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку таких выводов решение судьи не содержит.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи второй инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганеевой Альбины Хамитовны, оставить без изменения, а жалобу Зинурова Раиля Ринатовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина