Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 16-1667/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., изучив жалобу Маклыгина Алексея Юрьевича на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Маклыгина Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маклыгина А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2020 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Маклыгин А.Ю. просит отменить вынесенное по настоящему делу судебное решение, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маклыгина А.Ю. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Маклыгина А.Ю. мировой судья исходил из того, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Маклыгин А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту, а участие понятых ФИО7 и ФИО8 при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом обеспечено не было; материалы дела не содержат достаточных доказательств разъяснения должностным лицом порядка освидетельствования с применением технического средства измерения.

Судья районного суда, в ходе рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи пришел к выводу о том, что выводы мировым судьей сделаны преждевременно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств, в частности обстоятельства участия понятых подлежали выяснению путем допросов сотрудников ДПС, вызова в суд для допроса второго понятого ФИО8, не дана надлежащая оценка другим доказательствам имеющим существенное правовое значение для настоящего дела, а именно, объяснениям свидетеля ФИО10, представленной на судебном заседании видеозаписи, оставлено без внимания то обстоятельство, что врученный Маклыгину А.Ю. протокол об административном правонарушении на обратной стороне содержит положение статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося по делу постановления и возвращении дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Маклыгина Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маклыгина Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина