Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1684/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Танабаева Серика Жарастаевича (далее - Танабаев С.Ж.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Танабаева С.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2020 г, согласно которому водитель Танабаев С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Танабаев С.Ж. просит изменить это постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Танабаева С.Ж. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 8 мая 2020 г, вступившим в законную силу 19 мая 2020 г, Танабаев С.Ж. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен в размере 2500 рублей.

Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что 7 сентября 2020 г, в 8 часов 15 минут, водитель Танабаев С.Ж, управлял автомобилем УАЗ -390944, государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в городе Орске Оренбургской области по улице Азовской, и при повороте налево на улицу Елшанскую выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Танабаева С.Ж. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными в их совокупности и взаимосвязи: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 8 мая 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Танабаева С.Ж. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения.

С доводом жалобы Танабаева С.Ж, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о необоснованности ссылки в названном решении судьи районного суда на пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г, который утратил силу согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г, следует согласиться, а указанную ссылку надлежит исключить из обжалуемого решения суда как описку в порядке, установленном статьёй 29.12.1 КоАП РФ. Вместе с этим эта описка не влияет на названную квалификацию содеянного Танабаевым С.Ж, потому что согласно подпункту "з" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при этом такие действия водителя подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы Танабаева С.Ж, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Танабаева С.Ж. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Танабаева С.Ж. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Танабаева С.Ж. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Танабаева С.Ж. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Танабаева С.Ж. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Танабаеву С.Ж. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Танабаева С.Ж. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2020 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2020 г. вынесенные в отношении Танабаева Серика Жарастаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Танабаева Серика Жарастаевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов