Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1690/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Акопян Ригины Рашитовны (далее - Акопян Р.Р.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2020 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Акопян Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2020 г, согласно которому Акопян Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акопян Р.Р. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Акопян Р.Р. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2020 г, в 9 часов 30 минут, возле дома N 14 на улице Нариманова в г. Заинске Республики Татарстан Акопян Р.Р. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла автомобилем БМВ X 2, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Факт совершения Акопян Р.Р. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, вступившим в законную силу 7 июля 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району от 8 июня 2020 г. о привлечении Акопян Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев), иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Акопян Р.Р. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Акопян Р.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в ее жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Акопян Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Акопян Р.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Акопян Р.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Акопян Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Акопян Р.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Акопян Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Акопян Р.Р. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2020 г, решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Акопян Ригины Рашитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акопян Ригины Рашитовны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов