Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1853/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Родионовой Галии Ахметкасимовны (далее - защитник Родионова Г.А.), действующей на основании доверенности в интересах Леоненко Марины Михайловны (далее - Леоненко М.М.), на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Шаязданова Ризанура Тальгатовича (далее - Шаязданов Р.Т.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г, оставлено без изменения постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 г, согласно которому водитель Шаязданов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Родионова Г.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, вернуть дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шаязданов Р.Т. в своих возражениях просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Родионовой Г.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 21 сентября 2020 г, в 18 часов 15 минут, возле дома N 29 "А" на улице Низаметдинова в городе Набережные Челны Республики Татарстан, водитель Шаязданов Р.Т. управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.4, 14.1, 14.2. Правил дорожного жвижения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость двидения, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате этого дорожно - транспортного происшествия пешеход Леоненко М.М. получила телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом технического осмотра состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Шаязданова Р.Т, заключением эксперта согласно которому Леоненко М.М. причинен вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Леоненко М.М. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шаяздановым Р.Т. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шаязданова Р.Т. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы названными судьями по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Родионовой Г.А, действующей на основании доверенности в интересах Леоненко М.М, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи городского, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Родионовой Г.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Родионовой Г.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Шаязданова Р.Т. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Шаязданова Р.Т. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Шаязданова Р.Т. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Апелляционная жалоба защитника Родионовой Г.А, действующей на основании доверенности в интересах Леоненко М.М. на названное постановление судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание Шаязданову Р.Т. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Шаязданова Ризанура Тальгатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Родионовой Галии Ахметкасимовны, действующей на основании доверенности в интересах Леоненко Марины Михайловны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов