Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-530/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-530/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Курлыкова Алексея Витальевича (далее - Курлыков А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Оренбурга от 21 февраля 2020 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2020 г., вынесенные в отношении Курлыкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Оренбурга от 21 февраля 2020 г, согласно которому Курлыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Курлыков А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО6 извещенная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Курлыкова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2019 г, в 08 часов 10 минут, "адрес" Курлыков А.В. схватил ФИО7 за волосы, повалил на землю, придавил своим телом к асфальту и стал душить ее руками, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на теле, не причинившие вреда её здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Плютовой Н.А. о происшедшем, рапортом должностного лица МВД, заключением эксперта, иными материалами дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ отнесена к полномочиям судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Курлыкова А.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Курлыкова А.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные его доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Курлыкова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Курлыкова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Курлыкова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Курлыкова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Курлыкова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Курлыкову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Оренбурга от 21 февраля 2020 г, решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2020 г, вынесенные в отношении Курлыкова Алексея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курлыкова Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов