Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1059/2021[77-1356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Чеботаревой М.Д.

с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Китанина Владимира Ильича на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2020 года, Китанин Владимир Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-11 февраля 2010 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года срок наказания снижен до 07 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 20 октября 2017 года; судимость не снята и не погашена;

- 20 февраля 2019 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 27 декабря 2019 года, - осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 июля 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Китанина В.И. под стражей с 06 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2020 года уточнен указанием в резолютивной части приговора указанием об исчислении срока отбытия наказания Китаниным В.И. не с 06 июля 2020 года, а со дня вступления приговора в законную силу.

По приговору Китанин В.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Китаниным В.И. совершено 09 марта 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в помещении магазина "Пятерочка", расположенного в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Китанин В.И. не согласен с апелляционным постановлением, в части исчисления даты срока наказания, является необоснованным и незаконным, нарушающим его конституционные права и свободы, поскольку 06 июля 2020 года в зале суда он был взят под стражу и до вступления приговора в законную силу содержался в следственном изоляторе, и время нахождения его под арестом входит в зачет назначенного срока отбытия наказания. Просит изменить апелляционное постановление, указав дату исчисления срока наказания с 06 июля 2020 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам. Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается показаниями осужденного Китанина В.И, не отрицавшего своей причастности к инкриминируемому преступлению, показаниями потерпевшего М.С.А, которому в результате хищения причинен значительный материальный ущерб; протоколами осмотра места происшествий; протоколом изъятия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Китанин В.И. признан вменяемым, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а в совокупности - их достаточности для постановления в отношении Китанина В.И. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности в его совершении Китанина В.И. не оспариваются в кассационной жалобе.

Действия Китанина В.И. правильно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденному Китанину В.И. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывая данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, осужденного и близких родственников. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора, не установлено.

Обоснованно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения осужденному Китанину В.И. наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Китанину В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внес уточнения в приговор, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции обоснованно внес в резолютивную часть приговора уточнение редакционного характера при указании начала исчисления срока отбывания Китанину В.И. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, поскольку согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Китанина В.И, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года в отношении Китанина Владимира Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Китанина В.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи