Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1342/2021[77-1074/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Чигладзе Л.Б. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Саксоновой М.А, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саксоновой М.А. в интересах осужденного Чигладзе ФИО12 на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, защитника Саксонову М.А. и осужденного Чигладзе Л.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишнякову Ю.И, просившую об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 14 ноября 2018 года

Чигладзе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес" не судимый, осужден:

-по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чигладзе Л.Б. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (кроме случаев, связанных с работой).

Мера пресечения Чигладзе Л.Б. изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Постановлено, что в случае отмены осужденному Чигладзе Л.Б. условного осуждения по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Чигладзе Л.Б. под стражей с 21 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года, а также время нахождения под домашним арестом с 13июля 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ).

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Овчинников Н.А. и Чигладзе Б.У, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 июля 2019 года приговор в отношении Чигладзе Л.Б. изменен:

- признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей;

- наказание, назначенное Чигладзе Л.Б. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижен назначенный в соответствии со ст.73 УК РФ испытательный срок до 3 лет, исключено указание на обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- постановлено, что в случае отмены условного осуждения на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чигладзе Л.Б. с 21 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 13 июля 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Чигладзе Л.Б. оставлен без изменения.

Приговором суда Чигладзе Л.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Саксонова М.А. в интересах осужденного Чигладзе Л.Б. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными в части зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом с 13 июля 2018 года по 14ноября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Указывает, что суды применили положения ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), которая ухудшает положение Чигладзе Л.Б, поскольку на момент совершения преступлений 5 марта 2018 года и 11 марта 2018 года действовала иная норма закона, согласно которой один день нахождения под домашним арестом засчитывался за один день содержания под стражей или лишения свободы. Просит изменить приговор и апелляционное определение, зачесть в срок наказания Чигладзе Л.Б. время нахождения под домашним арестом с 13 июля 2018 года по 14 ноября 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2021 года кассационная жалоба адвоката Саксоновой М.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Саксоновой М.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Чигладзе Л.Б. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства, подсудимый Чигладзе Л.Б. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Чигладзе Л.Б. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом преступлении он признаёт.

Ходатайство Чигладзе Л.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Чигладзе Л.Б. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.ч.5, 7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чигладзе Л.Б. правильно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чигладзе Л.Б, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чигладзе Л.Б. суд учел, что осужденный ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явками о повинной, активно способствовал расследованию преступлений и возврату похищенного имущества, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, тяжелое заболевание бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Чигладзе Л.Б. с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вместе с тем имеются предусмотренные ч.1 ст.401.15 УПК РФ основания для изменения приговора Промышленного районного суда г. Самары от 14 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 июля 2019 года в отношении Чигладзе Л.Б.

Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в силу 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Ранее, до 14 июля 2018 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

В соответствии со ст.72 УК РФ правила зачета наказания, в том числе предусмотренные ч.3.4 данной статьи относятся к предмету уголовно-правового регулирования, в связи с чем вопросы действия указанной нормы во времени разрешаются на основании ст.ст.9, 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, преступления совершены Чигладзе Л.Б. до 14 июля 2018 года.

Применяя положения о зачете времени нахождения Чигладзе Л.Б. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 года по 14ноября 2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд не учел, что положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осужденного и в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции и является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

С учетом изложенного указание на применение положений ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежит исключению, а время нахождения Чигладзе Л.Б. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 года по 14 ноября 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения судебных решений в отношении Чигладзе Л.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 июля 2019 года в отношении Чигладзе ФИО14

изменить:

- исключить указание о применении положений ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ);

- время содержания Чилгадзе Л.Б. под домашним арестом в период с 13 июля 2018 года по 14 ноября 2018 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Чилгадзе Л.Б. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Саксоновой М.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин