Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1572/2021[77-1084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Д.С, кассационном представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебного решения, доводы кассационных жалоб и представления, выслушав прокурора Вишнякову Ю.И, судебная коллегия, установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года Андреев Даниил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-25 февраля 2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. п. "а", "г" ч. 1 ст. 161, п. п. "а", "г" ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 19.02.2016 года условное осуждение отменено с направлением Андреева Д.С. для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию, по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.06.2017 года переведенный в исправительную колонию общего режима, освобожденный по отбытию срока 16.02.2018 года;

-27 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Андреев Д.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, так как считает его чрезмерно суровым, поскольку назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ; суд необоснованно не применил к нему положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года изменить, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить ему наказание.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает необходимым приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года в отношении Андреева Д.С. изменить, направить его для отбытия в исправительную колонию общего режима и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что Андреев Д.С. не относится к лицам, ранее отбывающим лишение свободы, поскольку он был направлен в места лишения свободы за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступление, за которое осужден Андреев Д.С, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному Андрееву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно заключил о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, основав положениями уголовного закона и достаточно полно мотивировав свои выводы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Андреева Д.С, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вопреки доводам кассационного представления, нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения не допущено, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 февраля 2014 года, судимость по которому не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Указанная правовая позиция закреплена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева Д.С. и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года в отношении Андреева Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов