Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1933/2021[77-1382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16 июля 2020 года в отношении Барулевой Е.В.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Барулевой Е.В. судебного решения, доводы кассационного представления, прокурора Свиридову Ю.А, просившую удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия, установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16 июля 2020 года в отношении

Барулевой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, не судимой;

прекращено уголовное дело, подозреваемой в совершении преступлений 43 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Барулева Е.В. освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб, который подлежал уплате до 28 июля 2020 года со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Сызрани Самарской области от 16 июля 2020 года в отношении Барулевой Е.В. отменить, уголовное дело направить в Сызранский городской суд Самарской области для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку принимая уголовное дело в отношении Барулевой Е.В. подозреваемой в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ к производству мировой судья в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ не разрешилвопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 3 июля 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело. Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдение процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Более того, мировой суд, в нарушении требований ст. 25.1 УПК РФ, в своем постановлении не привел описание преступных деяний, в совершении которых подозревается Барулева Е.В, а также обстоятельства, свидетельствующие о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

В возражениях на кассационную жалобу Барулева Е.В. просит оставить постановление мирового суда без изменений, указывая, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч. ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ, которые подсудны районному суду.

Принимая уголовное дело в отношении Барулевой Е.В, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, к производству, мировой судья не разрешилв соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 3 июля 2020 года о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Часть 1 ст. 327 УК РФ отнесена к подсудности районных судов Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление от 16 июля 2020 года в отношении Барулевой Е.В. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а уголовное дело с учетом требований ст. 31 УПК РФ - направлению в Сызранский городской суд Самарской области для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

В данном случае годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани от 16 июля 2020 года в отношении Барулевой Е.В. - отменить, уголовное дело направить в Сызранский городской суд Самарской области для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи