Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2485/2021[77-1273/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Гатина Р.Р, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина Р.Р. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Гатина Р.Р, поддержавшего доводы жалобы, прокурора КлименкоО.В, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24января 2020 года

Гатин Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Узбекской ССР, гражданин Республики Узбекистан, несудимый;

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено Гатину Р.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года приговор изменен: смягчающими наказание обстоятельствами признаны: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и добровольное возмещение морального и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Гатин Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гатин Р.Р. выражает несогласие с решениями судов. В обоснование указывает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и первый пытался нанести удар, а он обороняясь от потерпевшего нанес ему удары. Просит состоявшиеся решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан Зиятдинов С.Р. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гатина Р.Р. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Гатиным Р.Р. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Гатина Р.Р. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Гатина Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями потерпевшего К, свидетеля А, данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей В, Х. и Р.Ф, П, П.Е, Т, протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года, заключениями экспертов N 360 от 1 августа 2019 года и N 401 от 23 августа 2019 года и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценивались судом объективно, наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц судом были устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертизы о наличии, степени тяжести, механизму образования, месту расположения, обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, судом обоснованно не установлено.

Правильность оценки и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Гатина Р.Р. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированны. Оснований для иной юридической оценки действий Гатина Р.Р, о чем указано в доводах жалобы, не имеется.

При этом суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного прямого умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку об этом свидетельствовал характер примененного насилия, нанесение не менее 10 ударов руками и обломком кирпича в жизненно-важный орган - голову.

При этом обстоятельства конфликта, опровергают доводы осужденного об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего К. и возникновении у осужденного права на необходимую оборону от данного посягательства, поскольку из показаний потерпевшего К. и свидетеля А. следует, что осужденный сразу целенаправленно начал наносить множественные удары по голове потерпевшему, при этом удары по голове осужденный наносил руками и обломком кирпича, что подтверждается показаниями свидетелей А. и В, а со стороны потерпевшего угроз расправы в отношении осужденного и нападения на него, не было. В связи с чем, отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные при необходимой обороне.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании тщательного, всестороннего анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Гатина Р.Р. в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Гатину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания осуждённому.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Гатину Р.Р. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гатиным Р.Р. преступления и степень его общественной опасности, роль осужденного в преступлении, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Также судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Гатина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 6марта 2020 года в отношении осужденного Гатина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гатина Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"