Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-2509/2021[77-1418/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Пушкина А.С. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Салахова И.Н, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушкина А.С. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Пушкина А.С. судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление Пушкина А.С. по видеоконференц-связи, адвоката Салахова И.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Овчинниковой О.И, просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года

Пушкин Артур Сергеевич, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый: 02.02.2016 Зеленодольским городским судом РТ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ; 22.03.2016 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 28.04.2016 Зеленодольским городским судом РТ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней; 14.09.2018 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению от 06.05.2019 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 07 дней с отбытием наказания в колонии строгого режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у А) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у К) к 2 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у М) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Я) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Ф) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Н) к 2 годам лишения свободы; по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Г) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Р) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Ч) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Д) к 2 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у В) к 1

году 10 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у И) 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Т) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.2018 (с учетом постановления от 30.04.2020) и окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в отбытый срок наказания нахождение Пушкина А.С. под стражей с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Пушкина А.С. в счет возмещения ущерба в пользу Ф 5 500 рублей, Н 72 500 рублей, Р 11 000 рублей, Ч 11 900 рублей, Т 12 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Пушкин А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкин А.С. указывает на незаконность приговора в связи с неправильной квалификацией его деяния по эпизоду хищения имущества К и на неправильное применение судом уголовного закона при постановлении приговора, выразившиеся в неприменении положений ст. 61 УК РФ. В связи с изложенными в жалобе доводами, ставится вопрос об изменении приговора суда первой инстанции в части смягчения назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Зеленодольского городского прокурора Чуприн К.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Пушкин А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Пушкин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пушкин А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Пушкина А.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Пушкина А.С. соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Пушкина А.С. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Пушкина А.С. обстоятельств, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а конкретно по эпизоду преступления в отношении К - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пушкина А.С, судом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, верно учтен рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом мотивировано в полном объеме обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Местом отбывания наказания суд определилисправительную

колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58

УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года в отношении

Пушкина Артура Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пушкина А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина