Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-2667/2021[77-1495/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Федорова А.В. по видеоконференц-связи, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 июня 2020 года, апелляционное постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Федорова А.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление Федорова А.В. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Овчинниковой О.И, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 июня 2020 года

Федоров Александр Валентинович, "данные изъяты", судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишению свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от 10.07.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от 28.02.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от 26.09.2013 условное наказание отменено, он водворен в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден 25.09.2015 по отбытию наказания; 27.06.2017 Новочебоксарским городским судом ЧР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27.12.2018 по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 12.05.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2020 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 апреля 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Федорова А.В. в пользу В в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2020 года приговор изменен: в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана явка с повинной (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; из резолютивной части исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая назначенным согласно этой норме закона наказание по совокупности преступлений. Зачтено в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от 12 мая 2020 года, с 17 апреля 2020 года по 28 июня 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Федоров А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за совершение мошенничества, по признаку хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены 22 февраля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции незаконно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем указывает на необходимость смягчения наказания за каждое преступление и соответственно просит исключить состояние опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Федорова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Федорова А.В. являются: показания потерпевшего В, показания свидетелей М, С, Т, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между потерпевшим В и Федоровым А.В. и другие доказательства.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Федорова А.В. квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы Федорова А.В, наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова А.В, судом признаны (с учетом апелляционного постановления), признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по двум эпизодам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и совершение Федоровым А.В. преступления (ч. 1 ст. 159 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи по смыслу закона, решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения должно быть аргументированным и мотивированным.

Суд первой инстанции верно мотивировал, что именно нахождение осужденного в состоянии опьянения подтолкнуло его к совершению преступления (ч. 1 ст. 159 УК РФ), что не отрицал и сам осужденный в ходе предварительного следствия, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Оснований для смягчения назначенного наказания Федорову А.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Судом обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73

УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Федорова А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 июня 2020 года, апелляционное постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 августа 2020 в отношении

Федорова Александра Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.В, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина