Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2811/2021[77-1292/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Гизатуллина Р.С, адвоката Фадеева А.И. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гизатуллина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 7 мая 2020 года, апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Гизатуллина Р.С, адвоката Фадеева А.И, поддержавших доводы жалоб, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 7 мая 2020 года

Гизатуллин Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. "адрес", гражданин РФ, судимый:

17 октября 2013 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, освободился 16 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по десяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

9 октября 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с учетом апелляционного постановления от 29 ноября 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 24 сентября 2019 года по постановлению от 13 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. "б" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан с учетом апелляционного постановления от 7 мая 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 марта 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено Гизатуллину Р.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 14 апреля 2020 года, назначено Гизатулину Р.С. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года приговор изменен: учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явка с повинной (объяснения), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие заболеваний супруги и матери; назначенное за каждое преступление наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 14 апреля 2020 года, окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в резолютивную часть приговора внесены редакционные изменения, с указанием, что при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Гизатуллина Р.С. под стражей суд руководствуется п. "а" ч.3.1 ст. 72 УКРФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гизатуллин Р.С. признан виновным в совершении двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 15 и 18 сентября 2018 года соответственно в г. Октябрьский Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гизатуллин Р.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости назначенного наказания; обращает внимание на нарушение процедуры рассмотрения дела в особом порядке; обращает внимание, что суд, рассматривая дело в особом порядке присоединил наказание больше, чем в общем порядке; считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание следует признать исключительной; приговор изменить, наказание снизить. В дополнении указал аналогичные требования; полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно указал во вводной части постановления на погашенную судимость от 21 февраля 2007 года, обращает внимание, что судом не разрешен вопрос о возмещении вреда потерпевшим.

В возражениях представитель прокуратуры г. Октябрьский Республики Башкортостан Волков Д.Ю. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Гизатуллин Р.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Доводы осужденного о том, что судья в ходе судебного заседания в должной степени не ознакомился с материалами уголовного дела, не исследовал их, что повлекло назначение более сурового наказания несостоятельны, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и судом в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании была исследована вся совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, что нашло свое подтверждение в протоколах судебного заседания. Начало судебного заседания не в установленное судом время по уважительной причине (занятость судьи) как указано в жалобе, не свидетельствуют о нарушении закона и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного в отношении осужденного приговора.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Гизатуллину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом с учётом внесенных апелляционным судом изменений в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны все известные на момент постановления приговора обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний супруги и матери осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено правильно с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, окончательное с учетом чч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Кроме того, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Гизатуллину Р.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его снижения не имеется. Ссылка осужденного на меньший размер назначенного ему наказания по предыдущему приговору является несостоятельной, поскольку при рассмотрении уголовного дела суд в вопросах назначения конкретного вида и размера наказания не связан с мнением государственного обвинителя или судьи, ранее постановившего приговор в отношении подсудимого, в том числе за аналогичные преступления, при этом вид и размер наказания суд определяет, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого и конкретных обстоятельств вновь совершенных преступлений.

Вопреки доводам жалобы о неразрешении вопроса о возмещении вреда потерпевшим оснований к этому у суда не имелось, поскольку потерпевшими гражданские иски в рамках уголовного судопроизводства не заявлялись, хотя соответствующие права им были разъяснены в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-35, 110-112).

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных представления и жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы само по себе упоминание во вводной части апелляционного постановления судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2007 года не искажает существа вынесенных судебных решений и не влияет на законность и справедливость назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 7 мая 2020 года, апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года в отношении Гизатуллина Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: