Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2900/2021[77-1444/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Румянцева А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года, апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Румянцева А.Е, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года

Румянцев А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

7 апреля 2010 года

Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2010 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9 июля 2010 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27 сентября 2010 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 1 июня 2010 года и 9 июля 2010 года) к 5 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19 октября 2010 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 апреля 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением этого же суда от 12 мая 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года) окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2012 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. и ч. 5 ст. 69 (приговоры от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года, с учетом постановления от 12 мая 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 октября 2012 года по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2012 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней;

29 октября 2013 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), пп. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3 февраля 2014 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2014 года, по ч.1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2013 года) к 3 годам 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5 марта 2014 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2014 года, 16 декабря 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 3 февраля 2014 года) УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы; освобожден 31 мая 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 3 дня на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 10 ноября 2016 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

1 ноября 2017 года

постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан приведены в соответствии с изменениями уголовного закона приговоры и постановлено считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Нефтекамского городского суда от 12 мая 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2012 года на 2 года 7 месяцев; считать осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 октября 2013 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; по приговору Нефтекамского городского суда от 5 марта 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Нефтекамского

городско суда Республики Башкортостан от 5 марта 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;считать замененным в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г..Уфы РБ от 18 мая 2016 годя наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года постановлено считать осужденным по приговору от 9 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 29 октября 2013 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

постановлением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы снижена до 1 года 1 месяца 3 дней с заменой на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

7 апреля 2017 года

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2016 года) к 2 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 июля 2019 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней на ограничение свободы;

5 июня 2020 года

Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года окончательно Румянцеву А.Е. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Румянцев А.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Преступление совершено 1 мая 2020 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.Е, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, с приговором не согласился в части назначенного наказания; просит учесть мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; приговор изменить, наказание снизить.

В возражениях и.о.прокурора г. Нефтекамск Насибуллин Р.И. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Румянцевым А.Е. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Румянцева А.Е. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей вина Румянцева А.Е. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд необоснованно сослался на показания свидетеля ФИО - сотрудника полиции, проводившего оперативно- розыскные мероприятия по делу в части сведений, о которых ему стало известно из беседы с осужденным об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, положение, содержащееся в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, проводившего дознание или предварительное следствие.

Эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемыми или обвиняемыми, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу.

Поэтому следует признать, что суд неправомерно использовал в качестве доказательств показания ФИО в части содержания сведений, о которых ему стало известно из беседы с Румянцевым А.Е. и сослался на них при постановлении обвинительного приговора.

Судебная коллегия исключает из приговора ссылку на показания данного свидетеля в указанной части, как недопустимое доказательство. Вместе с тем исключение показаний свидетеля ФИО в части вышеприведенных сведений не влияет на выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Румянцева А.Е. о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Румянцева А.Е. и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование возврату похищенного имущества, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие тяжелых заболеваний, одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Румянцеву А.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Румянцева А.Е. мнение потерпевшей. Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Румянцеву А.Е. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Румянцева А.Е. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года, апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года в отношении Румянцева А.Е. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО в части полученной от Румянцева А.Е. информации об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Румянцева А.Е. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: