Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-3109/2021[77-1755/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Филюка В.П, осужденного Галиаскарова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Галиаскарова В.О. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Филюка В.П. и осужденного Галиаскарова В.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 года

Галиаскаров Виталий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 16 декабря 2016 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2018 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок наказания Галиаскарову В.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 года изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание Галиаскарова В.О, рецидив преступлений;

- Галиаскарову В.О. назначено отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- резолютивная часть приговора уточнена указанием на необходимость уничтожения сейф-пакета 38094 с остатком вещества массой 2, 65 г, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?PVP, ?пирролидиновалерофенон, ?пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Галиаскаров В.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Галиаскаровым В.О. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галиаскаров В.О. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор изменить, применив ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Галиаскарова В.О. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Галиаскарова В.О, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, показания свидетелей Б.Р.Ф, Л.И.П, Л.Ю.А, письменные доказательства, в том числе протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов и документов, заключение физико-химической судебной экспертизы N 232 от 27 марта 2020 года, а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Галиаскарова В.О. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

С учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года изменений, при назначении Галиаскарову В.О. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Галиаскарова В.О. и его близких родственников, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении Галиаскарову В.О. наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Галиаскарова В.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с

п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Галиаскарову В.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Галиаскарова В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года в отношении Галиаскарова Виталия Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи