Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-380/2021-(7У-19244/2020)[77-1466/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием

защитника - адвоката Маликова М.В, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грецких Р.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступление защитника - адвоката Маликова М.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2016 года

Грецких Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Грецких Р.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грецких Р.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Грецких Р.А. постановлено исчислять с 5 февраля 2016 года с зачетом времени его содержания под стражей с 18 июня 2015 года по 4 февраля 2016 года.

Этим же приговором осуждены ФИО24 и ФИО23, в отношении которых приговор не обжалуется.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Грецких Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грецких Р.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что исходя из приведенного в приговоре описания преступных деяний, квалифицирующий признак покушения и приготовления к незаконном сбыту наркотических средств - "с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не мог быть ему инкриминирован, поскольку судом не установлено, что средства массовой информации, а также электронные и информационно-телекоммуникационные сети использовались при выполнении объективной стороны преступлений для доведения информации потребителям наркотических средств.

Кроме того, утверждает, что при производстве по уголовному делу экспертных исследований изъятых наркотических средств не учтено наличие в них нейтральных компонентов, не выяснена степень воздействия этих смесей на организм человека и возможность их немедицинского использования. Также считает, что размеры наркотических средств были установлены исходя из предполагаемой возможности их использования в качестве наркотика, что согласно уголовному законодательству недопустимо.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 года кассационная жалоба осужденного Грецких Р.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Грецких Р.А. в совершении преступлений помимо показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений в составе группы лиц, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания осужденного и изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств, распространяемых бесконтактным способом осужденным и другими участниками преступной группы; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; справками и заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденного в составе преступной группы; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", представленные результаты оформлены надлежащим образом, действия оперативных работников, проводивших эти мероприятия, являются правомерными.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве физико-химических экспертиз по настоящему уголовному делу допущено не было. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку и опыт работы, при этом экспертам разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов научно обоснованы, мотивированы и понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов о массе и виде наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденного в составе преступной группы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что по делу не установлены нейтральные вещества, содержащиеся в изъятых наркотических средствах, а вопрос о возможности немедицинского потребления этих средств не исследовался, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, умысел Грецких Р.А. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производного наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а также наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Указанные наркотические средства включены в список I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" размер таких наркотических средств определяется весом всей смеси.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Грецких Р.А, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с повлиявшими на исход дела существенными нарушениями уголовного закона при квалификации действий осужденного Грецких Р.А.

Так, суд признал Грецких Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по признаку "с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

При этом, из описания приведенных в приговоре преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые Грецких Р.А. осужден, следует, что уведомление участников преступной группы о совершении входящих в предварительную договоренность необходимых действий осуществлялось посредством использования сотовой связи и мобильного телефона путем отправления смс-сообщений. Кроме того, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, участники преступной группы в соответствии с ранее разработанным преступным планом осуществляли с использованием сотовой связи и платежной системы "Qiwi".

Однако, по смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку покушения или приготовления к незаконному сбыту наркотических средств "с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" только в тех случаях, когда с использованием вышеуказанных средств массовой информации и сетей выполняет объективную сторону данных преступлений. Информация о возможности приобретения наркотических средств должна быть передана непосредственно приобретателю.

При этом использование сотовой связи при общении между участниками преступной группы, между приобретателями и лицами, сбывающими наркотические средства, а также использование платежной системы "Qiwi", само по себе не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и оплате за них использовались средства массовой информации, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет")".

Таким образом, судебная коллегия находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Грецких Р.А. по квалифицирующему признаку "с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не имелось, в связи с чем приговор подлежит изменению, а данный признак - исключению из осуждения Грецких Р.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Грецких Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Грецких Р.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие неоконченного высшего образования, положительные характеристики по месту жительства и месту прежней работы, наличие отца и матери, имеющих слабое здоровье и находящихся в тяжелом материальном положении, а также то, что виновный на учете в ГНД не состоит, наблюдался у врачей ПНД с расстройством.

Выводы суда о невозможности исправления Грецких Р.А. без изоляции от общества, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствия оснований для изменения категории преступлений в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения Грецких Р.А. определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия считает необходимым соразмерно снизить назначенное Грецких Р.А. наказание.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2016 года в отношении Грецких Романа Анатольевича изменить:

- исключить осуждение по квалифицирующему признаку - "с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- снизить назначенное Грецких Р.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить Грецких Р.А. окончательное наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грецких Р.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи