Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-1287/2021[88-4743/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семенцева С.А, судей Ромасловской И.М, Трух Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя Шмакова "данные изъяты" - Яковлева Е.А, Архиповой М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-133/2020 по иску Олаева "данные изъяты" к Шмакову "данные изъяты" об установлении границ земельных участков, встречному иску Шмакова "данные изъяты" к Олаеву "данные изъяты" об определении границ земельных участков, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установила:

Олаев В.А. обратился в суд с иском к Шмакову А.А, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 21:01:010308:10 в садоводческом некоммерческом товариществе "Родник-1", участок N, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Антоновой Е.Ю. (ООО "НЛП "Инженер"") от 20.11.2018 года по координатам характерных точек границ:

"данные изъяты"

возложить на Шмакова А.А. обязанность освободить занимаемую им часть земельного участка в СНТ "Родник-1", участок N, принадлежащего истцу, в указанных координатах характерных точек.

Шмаков А.А. обратился в суд со встречным иском к Олаеву В.А, в котором просил суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 21:01:010308:9, расположенного в СНТ "Родник-1", участок N2, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Моргуновым С.А, в соответствии с координатами характерных точек границ:

н2

"данные изъяты"

возложить на Олаева В.А. обязанность освободить занимаемую им часть земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в СНТ "Родник-1, принадлежащего Шмакову А.А, в указанных координатах характерных точек

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от19.05.2020 года Олаеву "данные изъяты" в иске к Шмакову "данные изъяты" об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 21:01:010308:10 в Садоводческом некоммерческом товариществе "Родник-1" (участок N), имеющего общую границу с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты"участок N), согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Антоновой Е.Ю. (Общество с ограниченной ответственностью "научно - производственное предприятие "Инженер"") ДД.ММ.ГГГГ по координатам характерных точек границ:

н3

"данные изъяты"

понуждении ответчика Шмакова А.А. освободить занимаемую им часть земельного участка в СНТ "Родник-1", участок N, принадлежащего истцу, в указанных координатах характерных точек;

Шмакову "данные изъяты" в иске к Олаеву "данные изъяты" установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в СНТ "Родник-1" (участок N2) согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Моргуновым С.А. согласно координатам характерных точек границ

н2

"данные изъяты"

понуждении ответчика Олаева В.А. освободить занимаемую им часть земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты" расположенного в СНТ "Родник-1", принадлежащего Шмакову А.А, в указанных координатах характерных точек - отказано.

Установлена часть смежной границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в Садоводческом некоммерческом товариществе "Родник-1" (участок N) и земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в СНТ "Родник-1" от т.1 "данные изъяты" до т.2 ("данные изъяты"

С Олаева "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земля" за производство судебной экспертизы взыскано "данные изъяты" рублей.

Со Шмакова "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земля" за производство судебной экспертизы взыскано "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.11.2020 года решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19.05.2020 года отменено, по делу принято новое решение

Установлена смежная граница земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в садоводческом некоммерческом товариществе "Родник-1" (участок N) и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в садоводческом некоммерческом товариществе "Родник-1" (участок N) по характерным точкам от т.1 "данные изъяты" до т.2 "данные изъяты" по варианту 3 заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Земля" от ДД.ММ.ГГГГ N.

В удовлетворении иска Олаева "данные изъяты" к Шмакову "данные изъяты" и встречного иска Шмакова "данные изъяты" к Олаеву "данные изъяты" об освобождении земельных участков отказано.

В кассационной жалобе представитель Шмакова А.А. - Яковлев Е.А. ставит вопрос об отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.11.2020 года, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав в том числе на то, что перейдя на основании п.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, Верховный Суд Чувашской Республики неправомерно не допустил Архипову М.А. в качестве представителя Шмакова А.А, тем самым ограничив право лица на эффективную судебную защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель Шмакова А.А. - Архипова М.А. просила отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, также сославшись на безосновательный отказ суда в допуске её к участию в деле в качестве представителя Шмакова А.А.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения норм процессуального права, которые являются основанием для отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов гражданского дела, судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 14.10.2020 года, о чем Шмаков А.А. был надлежащим образом извещена.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14.10.2020 года судебного заседания следует, что в судебное заседание явился Шмаков А.А. и его представитель Архипова М.А.

Рассмотрев вопрос о допуске к участию в деле в качестве представителя Шмакова А.А. - Архипову М.А, судом апелляционной инстанции определено в связи с отсутствием юридического образования Архипову М.А. не допустить к участию в деле в качестве представителя Шмакова А.А. После чего судебное заседание было продолжено.

В данном заседании суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 28.10.2020 года.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 года судебного заседания следует, что в судебное заседание явился Шмаков А.А. и его представители Архипова М.А. и Яковлев Е.А.

Представитель Архипова М.А. не была допущена к участию в деле, присутствовала в судебном заседании в качестве слушателя. Судебное заседание отложено на 11.11.2020 года.

11 ноября 2020 года Шмаков А.А. не явился в судебное заседание, при этом от него и его представителя Яковлева Е.А. поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя Шмакова А.А. его дочь Архипову М.А, для дачи более подробных и точных пояснений.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд апелляционной инстанции не учел положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил положения ст.ст.48, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к ограничению процессуального права Шмакова А.А. иметь представителя, право на которого не поставлено в зависимость от личного участия стороны процесса в судебном заседании.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (п.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу п.1 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст.51 данного Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно п.2 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лица, допущенные к участию в деле до 01.10.2019 года, могут принимать участие в рассмотрении дела после 01.10.2019 года независимо от наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве представителя Шмакова А.А. была допущена Архипова М.А, что следует из протокола судебного заседания от 09.09.2019 года (т.1, л.д.72, 73).

Указанный представитель принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, в том числе встречных требований Шмакова А.А.

Суд апелляционной инстанции не учел, что Архипова М.А. принимала участие в качестве представителя Шмакова А.А. при рассмотрении спора в суде первой инстанции, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, указанные положения закона не были учтены судом апелляционной инстанции при проверки законности решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.11.2020 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи И.М. Ромасловская

Е.В. Трух

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.