Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-8873/2020[88-1563/2021]

N 2-1/2019

N 88-1563/2021

3 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Аппаева Азамата Назировича к Боттаевой Любови Орзубиевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка и по встречному иску Боттаевой Любови Орузбиевны к Аппаеву Азамату Назировичу о переносе постройки на три метра от кадастровой границы, по кассационной жалобе истца Аппаева Азамата Назировича на определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республик от 2 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Аппаева А.Н. к Боттаевой Л.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление Боттаевой Л.О. к Аппаеву А.Н. о признании возведенного строения, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым N, несоответствующим требованиям закона и возложении на него обязанности осуществить снос указанного строения с отступом от кадастровой границы на 3 метра в глубину земельного участка, принадлежащего ему удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 сентября 2019 года решение в части признания возведенного Аппаевым А.Н. строения несоответствующим требованиям закона и возложении на него обязанности осуществить снос указанного строения с отступом от кадастровой границы на 3 метра в глубину земельного участка, принадлежащего ему отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о переносе незаконного строения на 3 метра от границы земельных участков. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 года апелляционное определение оставлено без изменения.

Аппаев А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Боттаевой Л.О. судебные расходы в размере 203 800 рублей, понесенные им на оплату юридических услуг и составление доверенностей на представителей, транспортные расходы в размере 3 000 рублей, расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в АНО "Центр судебных экспертиз" в размере 38 700 рублей. Всего 245 500 рублей.

Определением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года определение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца Аппаева А.Н. по доверенности Погосян А.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами допущено не было.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, обоснованно исходил из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскание судебных расходов напрямую зависит от удовлетворения (полного либо частичного) исковых требований. При этом судом установлено, что истцу Аппаеву А.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы, противоречат положениям статьям 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат собственные суждения заявителя относительно норм действующего законодательства и сводятся к несогласию с указанным судебным актом, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку, исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республик от 2 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аппаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.