Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-8911/2020[88-1328/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 к Абдулову Камалпаше Мевлютовичу и Абдуловой Джамиле Зейдуллаховне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Абдулова Камалпаши Мевлютовича на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд Республики Дагестан от 22 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия, установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 обратился с иском к Абдулову К.М. и Абдуловой Д.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование исковых требований указал на то, что 14 августа 2014 года ПАО "Сбербанк России" заключило с Абдуловым К.М. кредитный договор N о предоставлении кредита "Военная ипотека-приобретение готового жилья" в сумме 1 677 234, 86 руб. на приобретение объектов недвижимости: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес" под 10, 05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил Кредитору: залог (ипотеку) объекты недвижимости: дом, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым (условным) номером: N и земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Абдуловой Д.З. (поручитель) был заключен договор поручительства - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщик платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 1 216 438, 92 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 149 197, 12 руб, задолженности по просроченным процентам 63 622, 18 руб, неустойки 3 619, 62 руб.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2020 года, исковые требования Публичного акционерного общество "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 удовлетворены.

Постановлено взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 в солидарном порядке с Абдулова К.М. и Абдуловой Д.З. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 216 438 руб. 92 коп, в том числе основной долг - 1 149 197 руб. 12 коп, просроченные проценты - 63 622 руб. 18 коп, неустойка - 3 619 руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения N 8590 с Абдуловым К.М.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 на имущество Абдулова К.М, являющееся предметом ипотеки в силу закона: дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым (условным) номером: N категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: "адрес", установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества - 2 641 000 руб.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8590 в солидарном порядке с Абдулова К.М. и Абдуловой Д.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 282 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе Абдуловым К.М. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, допущенные нарушения обязательств являются существенными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, правильном применении судами норм материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению кассатора, он был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по адресу, по которому имеет регистрацию по месту жительства(л.д. 111)

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд Республики Дагестан от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.