Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1071/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1071/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Осьмакова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2020 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кельмина Дмитрия Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2020 года, Кельмин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления его защитник Осьмаков М.А. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела, 27 июня 2020 года в 09 часов 16 минут на 26 км автодороги подъезд к г. Сургуту в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры Кельмин Д.В, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ повторно допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, превысив установленную максимальную скорость вне населенного пункта для легковых автомобилей в 90 км/ч на 73 км/ч, двигался со скоростью 163 км/ч.

Из материалов дела также следует, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре N 18810186191001871929 от 01 октября 2019 года, копию которого Кельмин Д.В. получил 11 октября 2019 года, которое вступило в законную силу 22 октября 2019 года, Кельмин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5). Данное постановление на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кельмина Д.В. к административной ответственности, было исполнено, назначенный по постановлению штраф оплачен.

Таким образом, действия Кельмина Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 27 июня 2020 года (л.д.1), копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Белякова Е.А. N "данные изъяты" от 01 октября 2019 года (л.д. 4-5), рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 27 июня 2020 года (л.д.2), копией свидетельства о поверке N1491/2018 (л.д.8), фотоматериалом фиксации правонарушения (л.д.9-15), а также другими материалами дела.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Кельмина Д.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Действия Кельмина Д.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Кельмина Д.В, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением привил подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, дело направлено мировому судье судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д. 22).

Постановлением и.о. председателя Сургутского районного суда от 14 августа 2020 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возложено на мирового судью судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в период с 14 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Кельмина Д.В. принято к производству, рассмотрение дела назначено на 19 августа 2020 года.

Следовательно, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Кельмин Д.В. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, имел возможность заявлять ходатайства, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Кельмин Д.В. принимал участие в судебном заседании совместно с защитником.

Право Кельмина Д.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2020 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлена описка во вводной части постановления мирового судьи при указании номера дела об административном правонарушении. Данная описка на существо судебного постановления не повлияла. Копия определения направлена Кельмину Д.В. почтовым отправлением, вручена его защитнику Осьмакову М.А. лично, что подтверждается его личной подписью в расписке (л.д. 33, 37, 39).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2020 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кельмина Дмитрия Васильевича, оставить без изменения, жалобу его защитника Осьмакова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Судья Чиркова Т.Н.