Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1097/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1097/2021-

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Дерюгиной Алены Александровны на постановление судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 20 мая 2020 года и решение судьи Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга N 5-178/2020 от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда N 71-313/2020 от 04 августа 2020 года, Дерюгина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - сумки с обозначениями "PRADA Milano" в количестве 9 штук.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дерюгина А.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Дело, истребованное по вышеуказанной жалобе поступило в кассационный суд 09 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 27 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт "Кольцово" города Екатеринбург авиарейсом N 704 сообщением "Пекин-Екатеринбург" прибыла Дерюгина А.А, которая пересекла зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля "зеленого" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" города Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что Дерюгина А.А, переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза одно место сопровождаемого багажа в виде текстильной сумки темно-синего цвета, в которой находилось девять женских сумок, маркированных товарными знаками "PRADA Milano" в виде буквенного и графического изображения (7 сумок черного цвета, 1 сумка красного цвета, 1 сумка фиолетового цвета).

Товарный знак "PRADA Milano" принадлежит "данные изъяты" и зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности под номерами "данные изъяты" о чем составлен акт таможенного досмотра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дерюгиной А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, отраженных в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Дерюгиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что указанные сумки, привезенные Дерюгиной А.А, были предназначены для личных нужд (использование в фотосессии), является несостоятельным и опровергается представленными материалами дела с учетом количества ввозимых Дерюгиной А.А. товаров (девять сумок, маркированных товарными знаками "PRADA Milano"), характера их упаковки, свидетельствующих о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, наличием у Дерюгиной А.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой представленных в дело доказательств и выводами судей относительно установленных по делу обстоятельств, основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена Дерюгиной А.А. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Дерюгиной А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Дерюгиной А.А. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление Дерюгина А.А, извещенная надлежащим образом, участия в судебных заседаниях не принимала, воспользовалась юридической помощью защитника, который обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 20 мая 2020 года и решение судьи Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны оставить без изменения, жалобу Дерюгиной Алены Александровны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева