Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1099/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1099/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Дерюгиной А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года, Дерюгина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - сумки с обозначениями "Louis Vuitton" в количестве 1 штука.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Дерюгина А.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2019 года в 11.00 в ходе таможенного досмотра в аэропорту "Кольцово" (г. Екатеринбург) выявлено, что Дерюгина А.А. переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза сумку, обладающую признаками контрафакта и маркированную товарными знаками буквенного и графического обозначения "Louis Vuitton" (NN 00625/00232-001/ТЗ-180406, 00627/00232-003/ТЗ-180406, 00629/00232-005/ТЗ-180406, 0065000232-026/ТЗ-180406 в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности), при отсутствии соответствующего права их использования.

Вывод должностного лица о том, что данная сумка предназначена не для личного использования, для введения в гражданский оборот, послужил основанием для возбуждения в отношении Дерюгиной А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как ввоз на территорию Российской Федерации товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

С учетом положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака необходимо доказать: тождество либо сходство между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана, и для которых используется сходное обозначение, а также предназначение товара для введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Дерюгиной А.А. в совершении данного правонарушения, не указав при этом, какими доказательствами подтверждается указанная таможенным органом цель ввоза товара - введение его в гражданский оборот.

Судья областного суда с указанными выводами согласился, обосновав суждения о доказанности в действиях Дерюгиной А.А. состава административного правонарушения ссылкой на ее собственные объяснения и общее количество ввозимой ею бижутерии и сумок (л.д. 41).

Вместе с тем, судьей областного суда не учтено, что от подписания данных объяснений Дерюгина А.А. отказалась, собственноручно указав под ними, что сумки приобретены ее супругом для нее лично. В ходе рассмотрения дела Дерюгина А.А. последовательно указывала, что сумки вывозились ей с территории Российской Федерации для личного использования и 27 декабря 2019 года она ввозила их обратно.

Данные объяснения достаточной и необходимой совокупностью доказательств в ходе административного расследования и рассмотрения дела не опровергнуты.

Имеющиеся в материалах дела протокол изъятия вещей и документов от 27 февраля 2020 года, фототаблицы, заключение эксперта от "данные изъяты" N "данные изъяты"/ "данные изъяты" не содержат сведений о том, что сумка с обозначениями "Louis Vuitton" имела товарные ярлыки, не имела признаков эксплуатации, имела иные признаки, позволяющие квалифицировать ее как товар, предназначенный к продаже.

Обстоятельства ввоза Дерюгиной А.А. иных предметов, которые могут образовывать самостоятельный состав административного правонарушения, подлежат доказыванию и установлению при осуществлении производства по иным делам, поэтому, в отсутствие иных доказательств, не могут являться единственным подтверждением ее вины при осуществлении производства по настоящему делу.

Поэтому прихожу к выводу, что в ходе осуществления производства по настоящему делу цель ввоза Дерюгиной А.А. контрафактного товара (сумки) с целью его введения в гражданский оборот административным органом не доказана.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года и решение судьи Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года, решение судьи Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерюгиной Алены Александровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова