Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-1424/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Вандышева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышева Ивана Андреевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, от 23 сентября 2020 года Вандышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Вандышев И.А. просит его отменить, считая незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Вандышева И.А. в совершении административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 23 сентября 2020 года без участия Вандышева И.А, при этом мировой судья исходил из того, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления ему судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Изложенные в постановлении мирового судьи выводы о надлежащем извещении Вандышева И.А. о времени и месте рассмотрения дела материалами дела опровергаются.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отказом Вандышева И.А. от подписания всех составленных по делу процессуальных документов у мирового судьи не имелось оснований считать достоверно установленным его место жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов, представленных с жалобой, следует, что Вандышев И.А. на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживал, мер к его извещению иными предусмотренными законом способами (телефонограммой) мировой судья не принял, что, в конечном итоге, повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права Вандышева И.А. на судебную защиту.

Изложенное не позволяет признать постановление мирового судьи законным, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Вандышева И.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и дать надлежащую оценку всем доводам Вандышева И.А.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вандышева Ивана Андреевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области.

Судья Т.Н. Чиркова