Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-1792/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Обухова Андрея Олеговича на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Анара Алиашраф-Оглы, установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2020 года в отношении Бабаева А.А.о. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление потерпевший "данные изъяты" просит его отменить.

В установленный срок письменные возражения от Бабаева А.А.о. в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 июня 2020 года около 17.10 возле дома N 19 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель Бабаев А.А.о, управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД, нарушил требования дорожной разметки 1.3, не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором "данные изъяты" получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Бабаева А.А.о. состава административного правонарушения, указав, что обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству у Бабаева А.А.о. отсутствовала, поскольку "данные изъяты" проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а пересечение разметки 1.3 не находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение: на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств судьей районного суда и с толкованием им ПДД достаточным основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта не является.

Данных, свидетельствующих о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, носящие фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшие на исход данного дела, из представленных материалов не усматривается.

Судьей районного суда сделаны верные, аргументированные, основанные на всесторонней оценке доказательств выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу, которые соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Анара Алиашраф-Оглы оставить без изменения, жалобу Обухова А.О. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова