Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-849/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-849/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Кудина Казимира Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудина Казимира Федоровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года (N5-883-1802//2020), оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года (N12-77/2020), Кудин Казимир Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные постановления, Кудин К.Ф. просит их отменить, считая незаконными, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных норм.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу в отношении Кудина К.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором указано на то, что 20 июля 2020 года в 01 час 20 минут на в районе дома "данные изъяты" на улице Комсомольская в г. Лангепасе водитель Кудин К.Ф. управлял автомобилем марки "Кадиллак Эскалейд", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Кудина К.Ф. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Судья городского суда при пересмотре дела по жалобе Кудина К.Ф. с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился.

Вместе с тем, с принятым судьей городского суда судебным актом согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, по поступившей в суд жалобе Кудина К.Ф. судьей городского суда дело назначено к слушанию на 04.09.2020 года, и впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось по различным причинам, связанным, в том числе, с заявлением Кудиным К.Ф. и его защитником различного рода ходатайств, при этом 06.10.2020 года рассмотрение дела было судьей вновь отложено на 09.10.2020 года в связи с заявленным Кудиным К.Ф. ходатайством.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания, имеющейся в деле на компакте диске (л.д. 189), следует, что 09 октября 2020 года по результатам рассмотрения жалобы судья городского суда удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения жалобы решение судьей городского суда вынесено 12 октября 2020 года.

Данных об отложении рассмотрения дела и извещении об этом участвующих в деле лиц, в том числе защитника Кудина К.Ф. - Уфимцева Е.В, допущенного судом к участию в деле на данной стадии, также как и адвоката Присяжнюка В.Ф, в материалах дела не имеется.

В то же время на официальном сайте Лангепасского городского суда содержится информация о том, что 09.10.2020 года рассмотрение жалобы отложено на 12.10.2020 года.

Изложенное свидетельствует о том, что решение судьи городского суда вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Приведенные Кудиным К.Ф. в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение жалобы Кудина К.Ф. судье Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.