Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-14098/2020[77-263/2021-(77-3110/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Стародумовой А.В.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пепеляева А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 16 июня 2020 года в отношении

Якупова Константина Рафаилевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

1) 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 9 января 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Идустриального судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июля 2017 года к 405 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением от 9 августа 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы; освобожденного 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, неотбытое дополнительное наказание 7 месяцев 3 дня, осужденного по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N5 Индустриального судебного района г.Перми от 9 января 2018 года назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 9 ноября 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, Якупов К.Р. направлен под конвоем для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступления адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, и прокурора, просившего оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Якупов К.Р. признан судом виновным в том, что 1 июля 2019 года в ночное время в Индустриальном районе г.Перми управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

Приговор постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор, применить к Якупову К.Р. ст.73 УК РФ. Адвокат считает, что назначенное наказание, связанное с изоляцией от общества, не соответствует реальной социальной опасности преступления, исключительно положительным данным о личности Якупова К.Р. Адвокат указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, не конкретизируя данный довод и не называя эти обстоятельства, кроме того, что обращает внимание на отношение Якупова К.Р. к содеянному, его содействие следствию в установлении обстоятельств дела.

И.о. прокурора Индустриального района г.Перми Боголюбов В.В. возражает против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод суда о совершении Якуповым К.Р. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не оспаривается в кассационной жалобе.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл.40 УПК РФ. Суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, цели применения наказания, при этом учел все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приведенные судом мотивы убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Управление автомашиной в состоянии опьянения представляет общественную опасность, и, учитывая, что ранее дважды примененные к Якупову К.Р. наказания, не связанные с лишением свободы, за аналогичные преступления не возымели исправительного воздействия, суд обоснованно признал невозможным назначение более мягких видов наказания и применение ст.73 УК РФ.

Активного способствования Якупова К.Р. раскрытию и расследованию преступления, при совершении которого он был задержан и таким образом изобличен, по делу не усматривается.

Отношение осужденного к содеянному, дача им признательных показаний и заявление ходатайства об особом порядке являются условиями, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, влекущем применение льготных правил назначения наказания, которые к осужденному Якупову К.Р. применены.

Наказание, назначенное Якупову К.Р. в виде лишения свободы, на срок, намного меньший предельного срока, который мог быть ему назначен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (связанных с рассмотрением дела в особом порядке), и в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности осужденного.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Пепеляева А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 16 июня 2020 года в отношении Якупова Константина Рафаилевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи