Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-14104/2020[77-264/2021-(77-3111/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Морозова И.А, при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черткова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района Свердловской области от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Серовского районного суда Свердловской области от 9 июля 2020 года, в соответствии с которыми

Чертков Алексей Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 г.Серова Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 21 мая 2019 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 8 мая 2019 года, которым неотбытая часть наказания заменена на обязательные работы на срок 80 часов, отбывший наказание 29 июня 2019 года;

25 ноября 2019 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2019 года назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2020 года.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 25 ноября 2019 года в период с 25 ноября 2019 года по 27 января 2020 года.

Приговором разрешены исковые требования потерпевшего. С Черткова А.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 6 989 рублей.

Апелляционным постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 9 июля 2020 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 9 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступления адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, и прокурора, просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Чертков А.В. признан виновным в краже сотового телефона в чехле, принадлежащего "данные изъяты" с причинением потерпевшему ущерба на сумму 6 989 рублей. Преступление совершено 12 ноября 2019 года в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чертков А.В. просит снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд необоснованно не применил к нему ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о его личности. Указывает, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, учинившего ссору и драку и причинившего ему телесные повреждения, что должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Серова Свердловской области Базина А.С. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Черткова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом расследования и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Чертковым А.В. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ.

Между тем при назначении наказания, а именно при признании рецидива преступлений в действиях осужденного, судом нарушен уголовный закон.

Судимости Черткова А.В. по приговорам от 25 января 2010 года и 2 февраля 2010 года, которые, с учетом осуждения за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, позволяли признать рецидив преступлений, погашены в установленном законом порядке, поскольку со дня освобождения от наказаний по указанным приговорам на момент совершения преступления по обжалуемому приговору истекли сроки, предусмотренные п.п. "в" и "г" ч.3 ст.86 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ данные судимости не могут учитываться при признании рецидива преступлений, а судимость по приговору от 1 октября 2018 года не влечет признание рецидива преступлений в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ.

Указание на рецидив преступлений в действиях Черткова А.В. подлежит исключению, что влечет применение наряду с частью 5 статьи 62 УК РФ части 1 этой статьи и снижение назначенного срока наказания. Из вводной части приговора подлежат исключению указания на судимости по приговорам от 25 января 2010 года и 2 февраля 2010 года.

Вместе с тем, учитывая наличие у Черткова А.В. судимости от 1 октября 2018 года, принимая во внимание тот же корыстный характер ранее совершенного преступления, сведения о привлечении его также к административной ответственности, не согласиться с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы нельзя.

Все обстоятельства, смягчающие наказание и подлежащие обязательному учету в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом приняты во внимание. Кроме того, судом учтены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, положительные характеристики осужденного. Положительные сведения о личности Черткова А.В, смягчающие обстоятельства, вопреки доводам жалобы, повлияли на наказание, о чем свидетельствует его срок, далекий от максимального предела наказания, который мог быть назначен в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Материалы дела не дают оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Между осужденным и потерпевшим произошел конфликт, обоюдная драка в ходе распития спиртных напитков.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ мотивированы.

Несмотря на исключение рецидива преступлений, не подлежит изменению вид режима исправительной колонии, назначенный для отбывания наказания осужденному Черткову А.В, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 25 ноября 2019 года, которым определено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района Свердловской области от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Серовского районного суда Свердловской области от 9 июля 2020 года в отношении Черткова Алексея Валерьевича изменить:

исключить указания на судимости по приговорам Серовского районного суда Свердловской области от 25 января 2010 года и 2 февраля 2010 года, рецидив преступлений, применение ч.2 ст.68 УК РФ;

назначенный по ч.1 ст.158 УК РФ срок лишения свободы снизить до 8 (восьми) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 г.Серова Свердловской области от 25 ноября 2019 года, назначить лишение свободы на срок 1 (один) год.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи