Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-1504/2021[88-3262/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев единолично гражданское дело по заявлению Казаковой Лидии Николаевны о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N2-4569/2018 по иску Казаковой Елены Вениаминовны к Казаковой Лидии Николаевне о взыскании сумм в порядке регресса, по кассационной жалобе Казаковой Елены Вениаминовны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года, установил:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Казаковой Е.В. к Казаковой Л.Н. о взыскании сумм в порядке регресса отказано.

Ответчик Казакова Л.Н. обратилась с заявлением о возмещении за счет Казаковой Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в размере 80 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года, с Казаковой Е.В. в пользу Казаковой Л.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 60 000 руб.

В кассационной жалобе Казакова Е.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов. Считает, что Казакова Л.Н. пропустила срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком Казаковой Л.Н. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, заявленные к возмещению расходы непосредственно связаны с рассмотрением данного гражданского дела, факт несения расходов подтвержден документально. Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, судом дан анализ объему проделанной представителем, учтено время, затраченное представителем при рассмотрении дела, категории дела, фактических обстоятельств, количество судебных заседаний, в связи, с чем счел разумным и достаточным размер в сумме 60 000 руб.

Поскольку указанные выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам процессуального права, регулирующим вопросы возмещении судебных издержек, с ними согласился и суд апелляционной инстанции, оставив судебный акт без изменения.

Доводы кассационной жалобы о пропуске Казаковой Л.Н. срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01 октября 2019 года.

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 09 января 2020 года, с заявлением о взыскании судебных расходов Казакова Л.Н. обратилась 09 января 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой Елены Вениаминовны - без удовлетворения.

Судья