Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-2687/2021[88-4173/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4015/2020 по иску Чижмак Ивана Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Тур" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Чижмак Ивана Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя ООО "Пегас-Тур" по доверенности Албула Е.О, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чижмак И.А. обратился с иском к ООО "Пегас-Тур" о взыскании денежных средств в размере 305054 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что Чижмак И.А. приобрел в ООО "Пегас-Тур" туристический продукт в Грецию на двух взрослых человек и одного ребенка с 29 апреля 2020 года по 10 мая 2020 года. Оплата туристического продукта была произведена в полном объеме в размере 359534 рубля. В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции 16 марта 2020 года Чижмак И.А. направил ответчику отказ от туристического продукта и требование о возврате денежных средств в полном объеме. 02 апреля 2020 года ООО "Пегас-Тур" возвратил часть денежных средств в размере 54480 рублей на счет Чижмак И.А.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 03 августа 2020 года иск удовлетворен частично, с ООО "Пегас-Тур" взысканы денежные средства в размере 145773 рублей, штраф в размере 30000 рублей, в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4115, 46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2020 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Чижмак И.А. просит отменить апелляционное определение, как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между ИП Чижмак И.А. и ООО "Пегас-Тур" в устной форме достигнута договоренность о покупке тура в Грецию.

07 декабря 2019 года ООО "Пегас-Тур" оформило маршруты-квитанции электронных билетов по маршруту Москва-Салоники - 29 апреля 2020 года и Салоники-Москва - 10 мая 2020 года.

10 декабря 2019 года ИП Чижмак И.А. перечислил ООО "Пегас-Тур" денежные средства на сумму 67005 рублей, 09 января 2020 года - денежные средства на сумму 295529 рублей.

16 марта 2020 года ИП Чижмак И.А. обратился к ответчику с заявлением об аннулировании тура в связи со сложной санитарно-эпидемиологической ситуацией.

25 марта 2020 года ООО "Пегас-Тур" отказало ИП Чижмак И.А. в возврате денежных средств. 30 марта 2020 года Чижмак И.А. повторно обратился к ответчику с заявлением об урегулировании спора. 02 апреля 2020 года ООО "Пегас-Тур" вернуло Чижмак И.А. денежные средства на сумму 54480 рублей.

24 января 2020 года на сайте Роспотребнадзора появилась информация о случаях заболеваний в КНР, вызванных новым коронавирусом, и рекомендация российским туристам воздержаться от посещения Китая до стабилизации эпидемиологической ситуации, аналогичная информация размещена и на сайте Ростуризма.

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации NТГ-П12-2111 от 20 марта 2020 года с 00:00 часов по московскому времени 23 марта 2020 года было введено временное ограничение на осуществление пассажирских перевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

АО "Авиакомпания "Сибирь" предоставила истцу ваучеры на поездку на сумму 25646 рублей, 32507 рублей, 32507 рублей, 14300 рублей, 18107 рублей, 18107 рублей, 18107 рублей.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, ввиду не предоставления ответчиком доказательств фактически понесенных им расходов по организации туристического продукта для истца.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился.

Отменяя решение, суд учел, что поскольку в результате глобального распространения коронавирусной инфекции интересы туроператора и туриста пострадали, законодателем введена специальная норма исполнения договора и расторжения договора о реализации туристического продукта.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно положениям, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за туристский продукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами Европейского Союза, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" 16 марта 2020 года ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что до момента принятия Постановлении Правительства Российской Федерации N 1073 у ответчика уже наступила обязанность по выплате денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

По смыслу приведенной нормы данного Федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N1073 от 20 июля 2020 года утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Из пункта 5 Положения следует, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Указанные пункты 6 и 7 Положения не применимы к спорным правоотношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

Из пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 годы, вопреки доводам кассационной жалобы, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы данного нормативного правового акта.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии в пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку судами установлено, что 16 марта 2020 года ИП Чижмак И.А. обратился к ответчику с заявлением об аннулировании тура, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, то есть с 16 марта 2020 года.

Принятое по делу определение апелляционной инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Ссылки жалобы, содержащие доводы к изменению решения суда первой инстанции, во внимание не принимаются, поскольку указанный судебный акт отменен.

Учитывая, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд к ответчику с указанными требованиями, в случае нарушения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чижмак Ивана Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи