Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 66а-1495/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Рыжкова Александра Александровича на определение судьи Курского областного суда от 25 января 2021 года о возвращении административного искового заявления, установил:

Рыжков А.А. обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", равной рыночной стоимости, по состоянию на 28 апреля 2017 года, в размере 2 234 400 руб.

Определением судьи Курского областного суда от 12 января 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Курского областного суда от 25 января 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи от 25 января 2021 года, как не соответствующего требованиям закона.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя административный иск без движения, судья, руководствуясь статьями 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указал на следующие недостатки, требующие своего исправления:

отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

отсутствие выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта;

отсутствие отчета, составленного на бумажном носителе и в форме электронного документа, подтверждающего рыночную стоимость объекта недвижимости.

Как видно из материала, в установленный в определении судьи срок, упомянутые выше документы административным истцом были представлены (включая отчет об оценке в электронном виде, что судом апелляционной инстанции было проверено).

Избранный административным истцом формат изготовления отсутствующих у сторон копий отчета об оценке на бумажном носителе, в данном случае, с учетом наличия его электронной копии, препятствием для принятия административного иска не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Курского областного суда от 25 января 2021 года отменить, направить материал по административному иску Рыжкова Александра Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в Курский областной суд, со стадии принятия административного иска.

Судья