Кассационное определение Кассационного военного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-90/2021[77-119/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Сейтчановой Б.Р., с участием прокурора - заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Серикова А.Л., а также (посредством системы видеоконференц-связи) осужденного Сороченко Д.Е. и его защитника - адвоката Мацкевича О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе указанного защитника на приговор Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года в отношении названного осужденного.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления Сороченко Д.Е. и Мацкевича О.А. в её поддержку, а также мнение прокурора Серикова А.Л, полагавшего необходимым изменить обжалуемый судебный акт, установил:

по указанному приговору бывший военнослужащий войсковой части N

Сороченко Дмитрий Егорович, судимый приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2020 года за совершение двух преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК Российской Федерации, соответственно, к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев и к лишению свободы на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сороченко определено в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сороченко определено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Сороченко признан виновным в том, что будучи подвергнутым 14 марта 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 8 и 28 июля 2019 года в г. Благовещенске при обстоятельствах, приведенных в приговоре, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Мацкевич О.А, не оспаривая доказанность вины Сороченко во вменённых ему по приговору преступлениях и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при его вынесении, и просит изменить судебное решение в части назначенного наказания.

В обоснование чего автор кассационного обращения указывает на то, что суд неверно применил положения статьи 56 УК Российской Федерации, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на отсутствие у него судимости.

Кроме того, суд необоснованно не признал обстоятельством смягчающим наказание Сороченко то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как давал признательные показания по делу.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба отменить назначенное Сороченко наказание в виде лишения свободы, заменив его на обязательные работы, с зачетом в их срок времени отбытия осужденным наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 этого же Кодекса основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанций не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, как они установлены судом, осужденным не оспариваются и подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, обоснованно признанных допустимыми и использованных для выяснения обстоятельств, указанных в статье 73 УПК Российской Федерации.

Действия Сороченко с учетом указанных обстоятельств правильно дважды квалифицированы судом по статье 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении осужденному наказания помимо характера и степени общественной опасности содеянного им, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом для признания таковым активного способствования им раскрытию и расследованию преступлений оснований не имелось, так как документы о совершении Сороченко преступлений оформлены до возбуждения уголовных дел в отношении него и дачи им показаний. Иное решение противоречило бы разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вместе с тем Кассационный военный суд находит обжалованный приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, которое выразилось в том, что за преступления, совершенные осужденным 8 и 28 июля 2019 года, Сороченко назначено наказание в виде лишения свободы, как за каждое в отдельности, так и по совокупности.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, к которому относится и преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК Российской Федерации, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 этого же Кодекса, а таковые по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Поскольку согласно пункту "а" части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока, который на основании части 3 статьи 73 Кодекса исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то судимость Сороченко, осужденного приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 16 августа 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 18 октября 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, была погашена 16 мая 2019 года.

Следовательно, на момент совершения осужденным инкриминируемых ему по настоящему уголовному делу преступлений правовые последствия были аннулированы и он считался впервые их совершившим. Поэтому у суда отсутствовали основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного указания в описательно-мотивировочной части приговора на совершение осужденным преступления 8 июля 2019 года, в период отбывания им условного осуждения по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 16 августа 2018 года подлежат исключению, а назначенные основные наказания в виде лишения свободы смягчению, при этом избранный судом первой инстанции способ сложения назначенных наказаний является правильным.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

приговор Благовещенского гарнизонного военного суда от 21 мая 2020 года в отношении Сороченко Дмитрия Егоровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Сороченко Д.Е. преступления 8 июля 2019 года, в период отбывания им условного осуждения;

- смягчить назначенные Сороченко Д.Е. по статье 264.1 УК Российской Федерации основные наказания на обязательные работы сроком, по эпизоду от 8 июля 2019 года на 200 часов и по эпизоду от 28 июля 2019 года на 300 часов;

- на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное основное наказание Сороченко Д.Е. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, в виде 400 часов обязательных работ;

- в соответствии с частью 5 стать 69 и пунктом "г" части 1 статьи 71 УК Российской Федерации окончательное основное наказание Сороченко Д.Е. по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2020 года определить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- осужденному Сороченко Д.Е. зачесть в срок лишения свободы, отбытое по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2020 года наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Г. Лебедев