Кассационное определение Кассационного военного суда от 23 марта 2021 г. по делу N 8а-425/2021[88а-550/2021]

Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Жесткова Сергея Михайловича на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2020 г. (материал N 9а-39/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 декабря 2020 г., которыми возвращено заявление "звание" Жесткова Сергея Михайловича о возложении на начальника штаба Южного военного округа обязанности организовать внесение изменений в его личное (пенсионное) дело, а также о взыскании компенсации морального вреда, установил:

определением Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 23 декабря 2020 г, в связи с неподсудностью военному суду возвращено вышеуказанное заявление Жесткова С.М.

В поданной 2 февраля 2021 г. кассационной жалобе Жестков С.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. В обоснование приводит доводы, суть которых сводится к тому, что суды при возвращении заявления неправильно оценили его исковые требования. Считает, что спорные правоотношения возникли в период прохождения им военной службы, заявление подсудно военному суду.

Проверив правильность применения и толкования норм процессуального права судами, вынесшими обжалованные судебные акты, в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, в силу части 3 названной статьи судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из заявления и представленных материалов усматривается, что Жестков С.М. уволен с военной службы в 1992 г. и на момент предполагаемых нарушений, военнослужащим не являлся. Кроме того, требования Жесткова С.М. связаны не с порядком прохождения военной службы, а с правильностью исчисления военной пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, вопреки мнению автора жалобы, определение судьи о возвращении заявления Жесткова С.М. в связи с его неподсудностью Севастопольскому гарнизонному военному суду, с которым обоснованно согласился и суд апелляционной инстанции, соответствует требованиям действующего законодательства, а также разъяснениям, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Таким образом, выводы судьи гарнизонного военного суда о неподсудности заявления Жесткова С.М. Севастопольскому гарнизонному военному суду и его возвращении заявителю основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права. Обжалованные судебные акты сомнений в обоснованности и законности не вызывают, оснований для их отмены, в том числе безусловной, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 329 и 330 КАС Российской Федерации, определил:

определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жесткова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное кассационное определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 г.

Судья В.В. Иванов